Справа № 456/3280/25 Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.
Провадження № 22-ц/811/3377/26 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 вересня 2026 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: Савуляка Р. В.
суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2026 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 заборгованість за прострочення виконання зобов`язання за період з червня 2022 року по травень 2025 року в сумі 271036 (двісті сімдесят одна тисяча тридцять шість) грн. 32 коп., яка складається з втрат від інфляції в сумі 226399 (двісті двадцять шість тисяч триста дев`яносто дев`ять) грн. 30 коп., 3% річних з простроченої суми боргу за період з лютого 2022 року по січень 2025 року в сумі 44637 (сорок чотири тисячі шістсот тридцять сім) грн. 02 коп. та судові витрати в сумі 2851 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят одна) грн. 23 коп.
Рішення суду в апеляційному порядку 20 серпня 2026 року шляхом поштового відпралення оскаржив ОСОБА_1 , однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що копію оскаржуваного рішення ним було отримано 06 серпня 2026 року, що підтверджується довідкою, виданою Стрийським міськрайонним судом Львівської області на його запит та копією заяви про видачу повного тексту оскаржуваного рішення, долученими до матеріалів апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Розглянувши клопотання про поновлення строку, з огляду на наявність в матеріалах апеляційної скарги відомостей про отримання скаржником копії оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2026 року .
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -
постановила:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2026 року.
Витребувати з Стрийського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 456/3280/25 у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Надати учасникам справи строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуючий: Савуляк Р. В.
Судді: Ванівський О.М.
Цяцяк Р.П.