29.09.26
22-ц/812/2066/26
Миколаївський апеляційний суд
Справа № 488/348/26
Провадження № 22-ц/812/2066/26
У Х В А Л А
29 вересня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Царюк Л.М., Базовкіної Т.М., Яворська Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 червня 2026 року, ухвалене за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 червня 2026 року вказаний позов задоволено.
07 серпня 2026 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 24 серпня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 червня 2026 року було залишено без руху та надано скаржниці строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме: для доплати судового збору у розмірі 450 грн.
Частина 7 статті 14 ЦПК України визначає, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Копію зазначеної ухвали було направлено ОСОБА_1 в її особистий електронний кабінет через підсистему «Електронний суд».
Відповідно до даних з підсистеми «Електронний суд» ОСОБА_1 отримала копію ухвали Миколаївського апеляційного суду від 24 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» в своєму особистому електронному кабінеті 24 серпня 2026 року о 14:41:11 год.
Між тим, у встановлений суддею строк, скаржниця не виконала вимог ухвали Миколаївського апеляційного суду від 24 серпня 2026 року, а тому не усунула вказані в ухвалі недоліки.
Враховуючи викладене та відповідно до положень частини 6 статті 357 ЦПК зазначене є підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись статтею 357 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 червня 2026 року, ухвалене за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- повернути скаржниці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку та випадках, передбачених статтею 389 ЦПК України.
Головуючий Л.М. Царюк
Судді: Т.М. Базовкіна
Ж.М. Яворська