29.09.26
22-ц/812/2029/26
Миколаївський апеляційний суд
Справа № 202/5875/26
Провадження № 22-ц/812/2029/26
У Х В А Л А
29 вересня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Царюк Л.М., Базовкіної Т.М., Яворська Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 серпня 2026 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 серпня 2026 року вищезазначений позов повернуто позивачу.
Не погодившись з вказаною ухвалою, 07 серпня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 12 серпня 2026 року у апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 серпня 2026 року було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме: для надання нового тексту апеляційної скарги, який буде відповідати вимогам статті 356 ЦПК України; для сплати судового збору у розмірі 532.48 грн.
Частина 7 статті 14 ЦПК України визначає, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Копію зазначеної ухвали було направлено ОСОБА_1 в його особистий електронний кабінет через підсистему «Електронний суд».
Відповідно до даних з підсистеми «Електронний суд» ОСОБА_1 отримав копію ухвали Миколаївського апеляційного суду від 12 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» в своєму особистому електронному кабінеті 12 серпня 2026 року о 16:58:05 год.
Між тим, у встановлений суддею строк, скаржник не виконав вимог ухвали Миколаївського апеляційного суду від 12 серпня 2026 року, а тому не усунув вказані в ухвалі недоліки.
Враховуючи викладене та відповідно до положень частини 6 статті 357 ЦПК зазначене є підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись статтею 357 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 серпня 2026 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку та випадках, передбачених статтею 389 ЦПК України.
Головуючий Л.М. Царюк
Судді: Т.М. Базовкіна
Ж.М. Яворська