Судові рішення

Ухвала № 140166561 у справі № 362/5165/24 від 25.09.2026

Ухвала від 25.09.2026 у цивільній справі № 362/5165/24 (категорія «Про визнання фізичної особи недієздатною»). Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області, суддя Мартинцова І. О.

Справа№ 362/5165/24
СудВасильківський міськрайонний суд Київської області
СуддяМартинцова І. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро визнання фізичної особи недієздатною
Дата ухвалення25.09.2026
Надійшло до реєстру30.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140166561

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 362/5165/24

Провадження № 2-о/362/194/26

У х в а л а

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2026 року

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Мартинцова І.О., перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Калинівської селищної ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2026 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Калинівської селищної ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2026 визначено головуючу суддю Мартинцову І.О.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.08.2026 року клопотання залишено без руху, оскільки воно не відповідало вимогам ст. 300 ЦПК України, а саме: не було долучено до матеріалів справи висновок судово-психіатричної експертизи.

Недоліки клопотання усунуто.

Суд, перевіривши подані матеріали, дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

Строки звернення із за клопотання, визначені ч. 7 ст. 300 ЦПК України не порушені.

Підстав для залишення клопотання без руху, його повернення чи відмови в відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.185,187 ЦПК України, не має.

Відповідно до частини першої статті 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 24 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» 02.06.2011 р. № 3460-VI (зі змінами) визначено, що право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб, а саме особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Відповідно до положень частини 1 статті 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» безоплатна вторинна правнича допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» визначено, що безоплатна вторинна правнича допомога включає такі види правничих послуг: - здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; - складення документів процесуального характеру.

З урахуванням предмету розгляду, суд вважає за необхідне залучити до участі адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 34, ч. 4 ст. 293 ЦПК України, справу слід розглядати колегією у складі одного судді і двох присяжних.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 293, 294 297, 299 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Калинівської селищної ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 жовтня 2026 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 8, каб. 208.

Розглядати справу колегією у складі одного судді і двох присяжних.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити представництво інтересів особи, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити прибуття адвоката до Васильківського міськрайонного суду Київської області на призначену дату.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про призначення захисника тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Запропонувати заінтересованій особі надати до суду письмові пояснення по справі.

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина МАРТИНЦОВА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.08.2026 Ухвала № 139290023 Васильківський міськрайонний суд Київської області
12.08.2026 Ухвала № 138946472 Васильківський міськрайонний суд Київської області
07.08.2026 Ухвала № 138818529 Васильківський міськрайонний суд Київської області
03.10.2024 Рішення № 122056115 без тексту Васильківський міськрайонний суд Київської області
12.09.2024 Ухвала № 121586681 без тексту Васильківський міськрайонний суд Київської області
14.08.2024 Ухвала № 121028701 без тексту Васильківський міськрайонний суд Київської області
14.08.2024 Ухвала № 121028698 без тексту Васильківський міськрайонний суд Київської області
14.08.2024 Ухвала № 120989559 без тексту Васильківський міськрайонний суд Київської області
02.08.2024 Ухвала № 120793322 без тексту Васильківський міськрайонний суд Київської області
02.08.2024 Ухвала № 120793307 без тексту Васильківський міськрайонний суд Київської області
26.07.2024 Ухвала № 120793308 без тексту Васильківський міськрайонний суд Київської області