Номер провадження: 22-ц/813/9248/26
Справа № 496/4208/25
Головуючий у першій інстанції Пасечник М. Л.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28.09.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Вадовської Л.М., Назарової М.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 30 червня 2026 року
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ
встановив:
Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 30 червня 2026 року вказаний вище позов задоволено. Стягнуто з ТОВ «Нафтогаз України» на користь ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ у сумі 61832,25 грн. Вирішено питання щодо судових витрат.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 04 серпня 2026 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд вказаного вище рішення суду.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковальчук О.О., звернулася з апеляційною скаргою, яку ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 вересня 2026 року залишено без руху.
Копію зазначеної вище ухвали апеляційного суду у порядку, передбаченому п.2.ч.6 ст. 272 ЦПК України представник скаржниці отримав 08 вересня 2026 року.
16 вересня 2026 року, тобто у межах строку, встановленого суду, представник скаржниці подав документи, відсутність яких слугувала підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
В апеляційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали суду від 04 серпня 2026 року представниця скаржниці отримала 06 серпня 2026 року о 13:11 год.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду про усиновлення дитини подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно із ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
З Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що оскаржуване заочне ухвалене 30 червня 2026 року. Ухвала цього суду, якою залишено без задоволення заяву відповідачки про перегляд оскаржуваного рішення, постановлена 04 серпня 2026 року. Апеляційна скарга засобами електронного зв`язку подана 02 вересня 2026 року.
Отже, апеляційна скарга подана з дотримання строку на апеляційне оскарження, тому скаржницею помилково заявлено клопотання про поновлення процесуального строку.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359, 361 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 30 червня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, з урахуванням положень ст. 361 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Витребувати з Біляївського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи №496/4208/25 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.П. Лозко
Судді: Л.М. Вадовська
М.В. Назарова