"29" вересня 2026 р. Справа № 363/7427/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2026 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі:
судді Олійник С.В.
за участі секретаря Захарової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі № 363/7427/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
02 вересня 2026 року до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду у справі № 363/7427/25.
В обґрунтування заяви зазначено, що 29 червня 2026 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, визначеними у Реєстрі прав вимог.
18 травня 2026 року Вишгородським районним судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за кредитним договором № 3812591-009 задоволено. Зазначене судове рішення набрало законної сили.
Відповідно до Реєстру прав вимог, який є додатком до Договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3812591-009 від 29 листопада 2023 року.
Із копії Акта прийому-передачі Реєстру прав вимог, який відповідно до умов Договору факторингу підтверджує факт переходу від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги за відповідними кредитними договорами, а також копію платіжної інструкції щодо виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» своїх зобов`язань за Договором факторингу.
Згідно з наданим витягом із Реєстру прав вимог, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 3812591-009 від 29 листопада 2023 року становить 41 291,14 грн.
Станом на час звернення із заявою рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 травня 2026 року у справі № 363/7427/25 не виконано.
Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов таких висновків.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За змістом статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що й правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається іншій особі, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Частиною першою статті 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, укладення договору факторингу та передача за ним права вимоги є підставою для заміни кредитора у відповідному зобов`язанні за умови підтвердження переходу права вимоги щодо конкретного боржника та конкретного зобов`язання.
Відповідно до частини першої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно з частиною другою статті 442 ЦПК України заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником розглядається судом у десятиденний строк з дня її надходження до суду.
Заміна кредитора у зобов`язанні після ухвалення судового рішення та до повного його виконання не припиняє обов`язку боржника щодо виконання такого рішення, а зміна особи кредитора є підставою для відповідної заміни стягувача у виконавчому документі.
Судом встановлено, що АТ «ТАСКОМБАНК» було стягувачем за судовим рішенням у справі № 363/7427/25, а 29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф. Наданими заявником документами підтверджується, що право вимоги за кредитним договором № 3812591-009 від 29 листопада 2023 року щодо ОСОБА_1 було включено до Реєстру прав вимог та передано ТОВ «ФК «ЄАПБ». При цьому матеріали справи не містять відомостей про виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 травня 2026 року у справі № 363/7427/25. Отже, суд доходить висновку, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3812591-009 від 29 листопада 2023 року, а тому є правонаступником АТ «ТАСКОМБАНК» у відповідному матеріальному правовідношенні та має право на заміну стягувача у виконавчому документі.
З огляду на викладене суд вважає заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 55, 260, 261, 353, 442 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 512-517 Цивільного кодексу України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд
постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі № 363/7427/25 задовольнити.
Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 травня 2026 року у цивільній справі № 363/7427/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3812591-009 від 29 листопада 2023 року.
Ухвала є підставою для внесення відповідних змін до виконавчого документа та/або заміни сторони виконавчого провадження.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Стягувач: Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2.
Заінтересована особа: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області, 24.09.2008 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя С.В. Олійник