Справа № 367/5959/18
Провадження №2/367/1166/2026
УХВАЛА
Іменем України
про призначення експертизи
28 вересня 2026 року м. Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді - Мерзлого Л.В.,
за участю секретаря судового засідання - Колодезної В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 26.11.2025 у справі призначено судову експертизу документів, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських (колишня Смоленська), 6), оплату за проведення експертизи покладено на позивача - ТОВ «Аверс-Сіті», провадження у справі зупинено.
На підставі цієї ухвали в КНДІСЕ заведено експертне провадження № 10670/25-34.3/10671/25-33. 21.01.2026 експертна установа направила до суду договір та рахунок № 172 від 16.01.2026 для оплати вартості експертизи, а також клопотання експертів про надання порівняльних зразків документів та погодження умов проведення експертизи, повернувши матеріали справи до суду.
Ухвалою судді від 30.01.2026 провадження у справі поновлено для вирішення клопотань експертної установи.
Листом від 15.04.2026 № 7773/22742-4-25/34.3 КНДІСЕ повідомив суд, що у зв`язку з незабезпеченням виконання ухвали суду в частині оплати вартості проведення експертизи експертне провадження № 10670/25-34.3/10671/25-33 на підставі п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, залишено без виконання.
28.09.2026 представник позивача - адвокат Васюк М.М. - через систему «Електронний суд» подав клопотання, до якого на виконання вимог клопотання експерта долучив платіжну інструкцію № 66M1-P1PM-K36A-BP85 від 15.07.2026 про сплату ТОВ «Аверс-Сіті» на рахунок КНДІСЕ 147 579,84 грн з призначенням платежу: «Експертиза № 10670/25-34.3/10671/25-33 … рахунок 172 від 16.01.2026».
Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.
Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Необхідність проведення судової експертизи документів у справі суд встановив в ухвалі від 26.11.2025, і обставини, які її зумовили, не змінились. Експертизу не проведено виключно через відсутність оплати її вартості. Оскільки позивач усунув цю перешкоду та сплатив вартість експертизи згідно з рахунком експертної установи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу документів з тих самих питань, доручивши її проведення тій самій експертній установі, та направити їй матеріали справи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 197, 223, 247, 252, 253, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити у цивільній справі № 367/5959/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння судову експертизу документів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських (колишня Смоленська), 6).
На вирішення експертів поставити такі питання:
1) Чи виконаний підпис ОСОБА_4 у договорі купівлі-продажу майнових прав № С356 від 18.10.2010 у той час, яким датований договір?
2) Чи виконано підпис ОСОБА_1 у договорі купівлі-продажу майнових прав № С356 від 18.10.2010 у той час, яким датований договір?
3) Чи нанесений відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» у договорі купівлі-продажу майнових прав № С356 від 18.10.2010 у той час, яким датований договір?
4) У який період часу було виготовлено текст договору купівлі-продажу майнових прав № С356 від 18.10.2010, у той час, яким датований договір?
5) Чи нанесений відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» у договорі купівлі-продажу майнових прав № С356 від 18.10.2010 печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті»?
6) Чи виконаний підпис ОСОБА_5 у довідці Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» № 25/01/11-356 від 25.01.2011 у той час, яким датована довідка?
7) Чи виконано підпис ОСОБА_6 у довідці Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» № 25/01/11-356 від 25.01.2011 у той час, яким датована довідка?
8) Чи нанесений відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» у довідці Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» № 25/01/11-356 від 25.01.2011 у той час, яким датована довідка?
9) У який період часу було виготовлено текст довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» № 25/01/11-356 від 25.01.2011?
10) Чи нанесений відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» у довідці Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» № 25/01/11-356 від 25.01.2011 печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті»?
11) Чи виконано підпис ОСОБА_5 в акті приймання-передачі майнових прав від 08.12.2011 за договором купівлі-продажу майнових прав № С356 від 18.10.2010 у той час, яким датований акт?
12) Чи виконано підпис ОСОБА_6 в акті приймання-передачі майнових прав від 08.12.2011 за договором купівлі-продажу майнових прав № С356 від 18.10.2010 у той час, яким датований акт?
13) Чи виконано підпис ОСОБА_1 в акті приймання-передачі майнових прав від 08.12.2011 за договором купівлі-продажу майнових прав № С356 від 18.10.2010 у той час, яким датований акт?
14) Чи нанесений відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» в акті приймання-передачі майнових прав від 08.12.2011 за договором купівлі-продажу майнових прав № С356 від 18.10.2010 у той час, яким датований акт?
15) У який період часу було виготовлено текст акта приймання-передачі майнових прав від 08.12.2011 за договором купівлі-продажу майнових прав № С356 від 18.10.2010?
16) Чи нанесений відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» на акті приймання-передачі майнових прав від 08.12.2011 за договором купівлі-продажу майнових прав № С356 від 18.10.2010 печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті»?
Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати в розпорядження експертів оригінали договору купівлі-продажу майнових прав № С356 від 18.10.2010, укладеного між ТОВ «Аверс-Сіті» та ОСОБА_1 ; акта приймання-передачі майнових прав від 08.12.2011; довідки ТОВ «Аверс-Сіті» № 25/01/11-356 від 25.01.2011.
Оплату за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» (код ЄДРПОУ 33939099), яке сплатило її вартість згідно з платіжною інструкцією № 66M1-P1PM-K36A-BP85 від 15.07.2026 на суму 147 579,84 грн.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надіслати до КНДІСЕ матеріали цивільної справи № 367/5959/18, копію цієї ухвали та платіжної інструкції № 66M1-P1PM-K36A-BP85 від 15.07.2026 для проведення експертизи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення). В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В. Мерзлий