Справа № 362/4365/26
Провадження 2-о-127/26
ухвала
29 вересня 2026 року Обухівський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Висоцької Г.В., за участю секретаря судових засідань Куник О.В., заявниці ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , заінтересованих осіб ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи - військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Васильківський відділ реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Представник заявниці подав до суду клопотання про заміну заінтересованої особи - ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_5 на саму ОСОБА_5 у зв`язку із досягненням останньою повноліття.
У судовому засіданні учасники провадження не заперечили щодо заміни заінтересованої особи.
Дослідивши клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання про заміну заінтересованої особи у справі підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.
Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.
Суд, розглянувши клопотання вважає за необхідне його задовольнити, оскільки вона є законною та обґрунтованою та замінити заінтересовану особу ОСОБА_3 , яка діяла в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_5 на ОСОБА_5 у зв`язку із досягненням нею повноліття.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 260, 294 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Замінити неналежну заінтересовану особу ОСОБА_3 на належну заінтересовану особу, а саме на ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г.В.Висоцька