ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/8953/25
УХВАЛА
29 вересня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИЛА:
У червні 2025 року позивач - ОСОБА_1 звернулась до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, яким просила:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області, щодо невірного застосування заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні при призначені ОСОБА_1 пенсії за віком та проведення індексації(перерахунку пенсії) з 2022-2025 роках;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області здійснити з 06 серпня 2022 року перерахунок (індексацію) пенсії ОСОБА_1 виходячи із розміру пенсії 2256,39 грн станом на 01 січня 2022 року, з урахуванням вже отриманих сум пенсі.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2025 року позовні вимоги задоволено повністю:
- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови у проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,14, у розмірі 1,197, у розмірі 1,0796 та у розмірі 1,115 для забезпечення індексації пенсії;
- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести з 07 лютого 2025 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 42 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії ОСОБА_1 за 2016-2018 роки у розмірі 6188,89 грн на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,14 відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року №118 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році", на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,197 відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 року №168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році", на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796 відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2024 року №185 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році", та починаючи з 01 березня 2025 року на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,115 відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2025 року №209 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році" та у зв`язку з цим провести виплату недоотриманих сум пенсії;
- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області залишено без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2025 року - без змін.
На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду 30 липня 2026 року надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, в якій остання просить стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн., пов`язані з розглядом в суді апеляційної інстанції апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.
Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (п. 3 ч. 1).
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3).
Оскільки Шостим апеляційним адміністративним судом здійснено розгляд апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в порядку письмового провадження, наявні підстави для розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 311 КАС України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Призначити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії до розгляду в порядку письмового провадження.
Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області строк до 09 жовтня 2026 року для подання клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Н.М. Єгорова
Судді Є.О. Сорочко
Є.В. Чаку