ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 761/38328/24
УХВАЛА
29 вересня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача - Златіна С.В.,
суддів - Воловика С.В., Кравченка Є.Д.,
розглянувши у порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 01 червня 2026 року адміністративний позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 01 червня 2026 року, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу, витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2026 року продовжено строк розгляду справи на більш тривалий, розумний термін та призначено справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.
Разом з тим, судовою колегією з`ясовано, що в матеріалах справи відсутня згадана у протоколі в якості кваліфікуючої ознаки адміністративного правопорушення Постанова від 14 травня 2024 року (уривок з наявного в матеріалах справи Протоколу №4192, який передував винесенню оскаржуваної у цій справі постанови від 27 вересня 2024 року: «Притягався(лася) до адміністративної відповідальності раніше і за що Піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення (Постанова від 14.05.2024)» (а.с.11)).
У зв`язку з наведеним, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду дійшла висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно зобов`язати ГУ ДПС у м. Києві надати:
- копію «Постанови від 14.05.2024», яка була кваліфікуючою ознакою (повторність) встановленого контролюючим під час перевірки правопорушення та згадана у Протоколі від 18 вересня 2024 року №4192;
- копії Акту перевірки та Протоколу про адміністративне правопорушення, які передували (були підставою для прийняття) «Постанові від 14.05.2024»;
- письмові пояснення стосовно того, чи була "Постанова від 14.05.2024" предметом оскарження в судовому порядку.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини четвертої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За правилами частини третьої статті 90 КАС України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності.
Приписами частини третьої статті 308 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
При цьому судова колегія звертає увагу, що за правилами частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно зобов`язати ГУ ДПС у м. Києві надати належним чином завірені копії наведених вище матеріалів (документів).
Керуючись статтями 9, 77, 308, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Зобов`язати Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (адреса: Україна, 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19; ЄДРПОУ: 44116011) протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання цієї ухвали надати:
- копію «Постанови від 14.05.2024», яка була кваліфікуючою ознакою (повторність) встановленого контролюючим під час перевірки правопорушення та згадана у Протоколі від 18 вересня 2024 року №4192;
- копії Акту перевірки та Протоколу про адміністративне правопорушення, які передували (були підставою для прийняття) «Постанові від 14.05.2024»;
- письмові пояснення стосовно того, чи була "Постанова від 14.05.2024" предметом оскарження в судовому порядку.
Попередити особу, в якої витребувано документи, що у разі не виконання вимог ухвали без поважних причин або без повідомлення про причини не виконання, до неї може бути застосовано заходи процесуального примусу, визначені статтями 148-149 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.В. Златін
Суддя С.В. Воловик
Суддя Є.Д. Кравченко