У Х В А Л А
Справа № 120/5646/26
Головуючий у 1-й інстанції: Свентух В.М.
Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.
29 вересня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сапальової Т.В.
суддів: Капустинського М.М. Шидловського В.Б.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2026 року у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех" про визнання протиправним та скасування висновку,
В С Т А Н О В И В :
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 28 липня 2026 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної аудиторської служби України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16 червня 2026 року та призначив апеляційний розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2026 року о 13:15 у залі судового засідання № 4 Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Однак, після виготовлення повного тексту ухвали та надання їй статусу "Оригінал", колегією суддів виявлено описку у вступній та резолютивній частинах ухвали, а саме: не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех".
Суд зазначає, що вказана описка підлягає виправленню з урахуванням матеріалів справи.
Частиною 1 ст.253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2026 року, зазначивши третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Сапальова Т.В.
Судді Капустинський М.М. Шидловський В.Б.