Судові рішення

Ухвала № 140168086 у справі № 560/21887/25 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 в адміністративній справі № 560/21887/25 (категорія «Визначення митної вартості товару»). Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд, суддя Граб Л.С.

Справа№ 560/21887/25
СудСьомий апеляційний адміністративний суд
СуддяГраб Л.С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВизначення митної вартості товару
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру30.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140168086

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 560/21887/25

28 вересня 2026 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Хмельницька митниця на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОБУТ ПОСТАЧ» до Хмельницька митниця про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2026 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

За змістом ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України справляється судовий збір.

За приписами п.1 ч.3 ст.4 даного Закону ставка судового збору за подання адміністративного майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закон України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач є юридичною особою та звернувся до суду з майновим позовом на суму 174351,56 грн.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду становить 3633,60 грн.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Хмельницька митниця на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2026 року залишити без руху.

Надати скаржнику п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху в установлений судом строк, її буде повернуто скаржнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Ухвала № 139531255 Сьомий апеляційний адміністративний суд
11.08.2026 Ухвала № 138933156 Сьомий апеляційний адміністративний суд
29.07.2026 Ухвала № 138592094 Сьомий апеляційний адміністративний суд
14.07.2026 Ухвала № 138276064 Сьомий апеляційний адміністративний суд
30.06.2026 Ухвала № 137827577 Сьомий апеляційний адміністративний суд
11.06.2026 Ухвала № 137322250 Сьомий апеляційний адміністративний суд
26.05.2026 Ухвала № 136864051 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
05.05.2026 Ухвала № 136260667 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
29.04.2026 Ухвала № 136091006 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
13.04.2026 Ухвала № 135637633 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
01.04.2026 Ухвала № 135373415 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
23.03.2026 Ухвала № 135063383 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
18.02.2026 Рішення № 134173654 без тексту Хмельницький окружний адміністративний суд
18.02.2026 Ухвала № 134173653 без тексту Хмельницький окружний адміністративний суд
25.12.2025 Ухвала № 132900673 без тексту Хмельницький окружний адміністративний суд