У Х В А Л А
Справа №377/815/26
Провадження №2/377/669/26
29 вересня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Бабич Н.С., без повідомлення учасників справи, розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені,
В С Т А Н О В И В:
22 вересня 2026 року до суду надійшли клопотання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву. Посилаючись на статті 43,127,178 та 192 ЦПК України, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять надати їм можливість отримати копію позовної заяви Комунального підприємства «Управління житлово- комунального господарства» та всіх доданих до неї документів у цивільній справі № 377/815/26, у тому числі детальний розрахунок заявленої заборгованості; надати зазначені документи в електронній формі на електронні адреси відповідачів: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2; продовжити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву на 15 днів, обчислюючи його з дня фактичного отримання копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами.
Дослідивши клопотання відповідачів та матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.
У липні 2026 року до суду надійшла позовна заява, в якій КП «УЖКГ», посилаючись на статті 7, 9, 13, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV, статті 5, 7, 9, 10, 12, 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VІІІ, статті 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», статті 11, 16, 205, 319, 322, 509, 526, 530, 625, 629, 634, 641, 642, 901, 903 ЦК України, просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 189 126,38 грн., інфляційні втрати в розмірі 86 939,16 грн; три відсотки річних в розмірі 20 258,82 грн; пеню в розмірі 7 353,83 грн, додаткові витрати за надання відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно в розмірі 80,00 грн та судові витрати на оплату судового збору в розмірі 4 555,17 грн.
Ухвалою судді від 09 вересня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07 жовтня 2026 року. Встановлено відповідачам для подання відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
На виконання вимог статті 128, частини 2 статті 190 ЦПК України відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення було направлено копію ухвали про відкриття провадження, судову повістку та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Вказані рекомендовані листи повернуті до суду без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній».
Як вбачається з довідок про доставку електронного листа через підсистему «Електронний суд», ухвала про відкриття провадження та судова повістка про виклик до суду доставлені 28.09.2028 на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначені відповідачами у поданій заяві. 28.09.2026 на вказані електронні адреси також було направлено копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.
Частиною 1 статті 178 ЦПК України передбачено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.
Відповідно до частини 7 цієї статті відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
За правилом частини 1 статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Частиною 2 статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За правилом частини 3 статті 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Зі змісту ухвали про відкриття провадження у справі від 04 серпня 2026 року вбачається, що для подання відповідачами відзиву на позов встановлено строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
У поданому клопотанні відповідачі зазначають, що 13 вересня 2026 року ОСОБА_1 через застосунок «Дія» отримала повідомлення щодо ухвали про відкриття провадження у зазначеній цивільній справі, але копію позовної заяви з додатками, зокрема детальний розрахунок заявленої заборгованості відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не отримали, що позбавило їх можливості перевірити наведені позивачем розрахунки та підготувати мотивований відзив на позовну заяву.
22 вересня 2026 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» звернулися з клопотанням про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву на 15 днів.
За таких обставин суд вважає за можливе продовжити відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на подання відзиву на позовну заяву на п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали, у зв`язку з чим клопотання відповідачів про продовження строку на подання відзиву підлягає задоволенню.
Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись статтями 120,127, 178, 258, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Приєднати до матеріалів цивільної справи клопотання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про надання копії позовної заяви з додатками та продовження процесуального строку на подання відзиву.
Клопотання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про продовження процесуального строку на подання відзиву задовольнити.
Продовжити відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позовну заяву, встановлений ухвалою судді від 09 вересня 2026 року, на п`ятнадцять днів з дня отримання відповідачами копії цієї ухвали.
Копію ухвали направити учасникам справи до відома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана 29 вересня 2026 року.
Суддя Н. С. Бабич