Справа № 524/3733/26
Провадження № 2-др/524/44/26
УХВАЛА
29.09.2026 м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н. П., вирішуючи заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», третя особа Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії,
УСТАНОВИВ:
До суду звернулася із заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі № 524/3733/26, оскільки судом не вирішене питання щодо позовних вимог в частині зобов`язання ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» виплатити їй кошти в результаті проведеного перерахунку за вказаний у рішенні період, шляхом перерахування на банківський рахунок, зазначений позивачем.
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: (1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; (2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; (3) судом не вирішено питання про судові витрати; (4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. ч. 1, 3 ст. 270 ЦПК України).
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (ч.4 ст. 270 ЦПК України).
З урахуванням наведеного, враховуючи, що справа № 524/3733/26 розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні зазначену заяву без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 127, 260 - 261, 270, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 524/3733/26 та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у межах строків, визначених ч. 3 ст. 270 ЦПК України, без виклику сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н. П. Мельник