Справа № 527/1912/26
провадження № 2/527/1459/26
УХВАЛА
про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи
29 вересня 2026 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Свістєльнік Ю.М.,
за участю секретаря - Мороз Ю.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобинецивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Схід» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Схід» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном.
14 серпня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання в якому він прохав призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання: - Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Орендодавець» у Додатковій угоді від 25.03.2021 року до Договору оренди землі від 18.07.2018 року тією особою, від імені якої він зазначений ( ОСОБА_1 ),чи іншою особою? Позивач просив суд доручити проведення експертизи Полтавському відділенню при національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бакаріуса» Міністерства Юстиції України, код ЄДРПОУ 25898290.
Для проведення експертизи прохав витребувати у Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Схід» оригінал Додаткової угоди від 25.03.2021 року до Договору оренди землі від 18.07.2018 року для направлення експертній установі. Витребувати від Великобудищанської сільської ради Миргородського району Полтавської області оригінали матеріалів, та завірені належним чином матеріали справи, на підставі яких державним реєстратором Гмирею Максимом Анатолійовичем було внесено запис про реєстрацію змін до іншого речового права №27378211 щодо земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:00:004:0069, зокрема наявний у ній оригінал Додаткової угоди від 25.03.2021 року, для ознайомлення судом та направлення експертній установі. Зобов`язати сторони надати експерту всі необхідні матеріали та зразки почерку для проведення дослідження.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи.
Вивчивши заявлене клопотання позивача, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до частини першої, пункту 2 частини другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються висновками експертів.
За приписами положень статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. До основних засад (принципів) цивільного судочинства відносяться, зокрема, змагальність сторін та диспозитивність.
Відповідно до частини 1 статті 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.
Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Отже, судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.
Так, предметом доказування у вказаній справі є обставини підписання ОСОБА_1 . Додаткової угоди від 25.03.2021 року до Договору оренди землі від 18.07.2018 року, а як наслідок з`ясування питання чи вчинений в ньому підпис саме ним.
Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, оскільки позивач заперечує, що додаткову угоду підписано ним, суд вважає за необхідне для повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи призначити судову почеркознавчу експертизу.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Згідно з ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Приймаючи до уваги те, що позивач просив суд доручити проведення експертизи Полтавському відділенню при національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бакаріуса» Міністерства Юстиції України, код ЄДРПОУ 25898290, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертній установі запропонованій позивачем.
Щодо клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За змістом ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно були зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
За приписами ч.ч. 1,3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Приймаючи до уваги те, що клопотання позивача про витребування вищеназваних документів необхідне для проведення експертизи, суд вважає за можливе задовольнити його, з метою повного, об`єктивного встановлення обставин по справі.
Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Оплату за проведення експертизи відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства слід покласти на позивача ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84, 102-110, 252,253, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Схід» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном - судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Орендодавець» у Додатковій угоді від 25.03.2021 року до Договору оренди землі від 18.07.2018 року тією особою, від імені якої він зазначений ( ОСОБА_1 ),чи іншою особою?
Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Полтавському відділенню при національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бакаріуса» Міністерства Юстиції України, код ЄДРПОУ 25898290.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення судової почеркознавчої експертизиматеріали цивільної справи №527/1912/26, провадження № 2/527/1459/26.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Висновок експертизи направити до суду.
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Райз Схід» надати суду оригінал Додаткової угоди від 25.03.2021 року до Договору оренди землі від 18.07.2018 року, для направлення експертній установі.
Зобов`язати Великобудищанську сільську раду Миргородського району Полтавської області надати суду оригінали матеріалів та завірені належним чином матеріали справи, на підставі яких державним реєстратором Гмирею Максимом Анатолійовичем було внесено запис про реєстрацію змін до іншого речового права №27378211 щодо земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:00:004:0069, зокрема наявний у ній оригінал Додаткової угоди від 25.03.2021 року, для направлення експертній установі.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю. М. Свістєльнік