Справа № 529/566/26
Провадження № 2/529/555/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
28 вересня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого - судді Петренко Л.Є.
за участю секретаря - Звягольської В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник позивача ТОВ «Селфі кредит» 26.05.2026 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Свій позов обґрунтовує тим, що 19.07.2025 між ТОВ «Селфі кредит» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання споживчого кредиту № 2446985, згідно з умовами якого позикодавець надав позичальнику кредит у розмірі 40 000 грн, на строк 360 днів, зі сплатою процентів. Позивач виконав умови договору, перерахував відповідачці кредитні кошти, а ОСОБА_1 кредит не погасила, відсотки не сплатила. Заборгованість відповідачки становить в розмірі 172 800 грн, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу - 40 000 грн., суми заборгованості за відсотками - 112 800 грн та заборгованість за штрафними санкціями - 20 000 грн.
У зв?язку з невиконанням відповідачем своїх кредитних зобов?язань представник позивача змушений звернутися до суду з вказаним позовом та просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 172 800 грн та понесені судові витрати.
09.06.2026 ухвалою судді відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з?явився, в тексті позовної заяви вказав про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання тричі не з`явилась. Судові повістки направлялись на електронний кабінет в Електронному суді. Відзив на позов чи будь-які клопотання відповідачка не подала.
Враховуючи, що відповідачка повідомлена про розгляд справи належним чином, не подала у встановлений судом строк відзив на позов, справа вирішується за наявними матеріалами відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
З урахуванням положень ст. 128, 223, 280 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.
19.07.2025 між ТОВ «Селфі кредит» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання споживчого кредиту № 2446985. Згідно з умовами вказаного кредитного договору позикодавець надав позичальнику кредит у розмірі 40 000 грн. строком на 360 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом із стандартною процентною ставкою 1 % в день.
Договір підписано ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором С522 (а.с.36-41).
Згідно умов кредитного договору, зокрема п. 2.1, кредитні кошти перераховуються кредитодавцем на картковий рахунок позичальника, реквізити платіжної картки НОМЕР_1 .
Також ОСОБА_1 електронним підписом підписано Таблицю обчислення вартості кредиту, де визначено останній платіж 14.07.2026 та паспорт споживчого кредиту (а.с.42,47-48)
ТОВ «Селфі кредит» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору, шляхом перерахування кредитних коштів в сумі 40 000 грн на платіжну картку, яка вказана у договорі (а.с.35)
Зарахування кредитних коштів 19.07.2025 в розмірі 40 000 грн на платіжну картку, яка відкрита на ім?я ОСОБА_1 підтверджено випискою про рух коштів АТ ПУМБ (а.с.93-95)
Як вбачається з розрахунку заборгованості ТОВ «Селфі кредит», ОСОБА_1 платежів на погашення кредитного договору не вносила, внаслідок чого станом на 27.04.2026 утворилась заборгованість в розмірі 172 800 грн, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу - 40 000 грн., суми заборгованості за відсотками - 112 800 грн та заборгованість за штрафними санкціями - 20 000 грн. (а.с.52-55)
При цьому відсотки за користування кредитом нараховані по 27.04.2026 в межах строку кредитного договору.
29.04.2026 на адресу місця реєстрації ОСОБА_1 позивач направив досудову вимогу про необхідність погашення заборгованості по кредитному договору від 19.07.2025 в загальному розмірі 172 800 грн (а.с.34)
Норми права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають наслідки встановлені договором або законом.
Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема і в наслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Що стосується розміру заборгованості, суд зазначає наступне.
З дослідженого судом розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2446985 від 19.07.2025 вбачається, що відсотки за користування кредитом нараховані, згідно умов договору, а саме з 19.07.2025 по 17.08.2025 по заниженій процентній ставці - по 240 грн в день, а з 19.08.2025 1% в день - 400 грн, що відповідає відсотковій ставці, визначеній у ч.5 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування». Строк нарахування відсотків в межах дії кредитного договору.
Разом з тим у вказаному розрахунку вказано про нарахування відсотків 20.08.2025 в розмірі 5200 грн. Вказаний розмір відсотків не передбачений умовами договору, позивачем такий розмір не обгрунтований у позовній заяві, а тому вказана сума не підлягає стягненню з відповідача.
Таким чином розмір заборгованості становить: заборгованість за основною сумою боргу - 40 000 грн., заборгованість за відсотками - 107 600 (112 800 - 5 200) грн, які є правомірними та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Щодо нарахованих штрафних санкцій за неналежне виконання відповідачем своїх боргових зобов`язань суд звертає увагу на наступне.
Так, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України унормовано, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойки (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року за № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Згодом, неодноразово воєнний стан на території України продовжувався у встановленому законом порядку і є чинним на даний час.
Отже, беручи до уваги період виникнення зазначених договірних відносин кредитування, та період відповідного прострочення, вимоги позивача у частині стягнення штрафу в сумі 20 000 грн не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та є безпідставними, а тому не підлягають до задоволення.
Враховуючи викладене з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 2446985 від 19.07.2025 в розмірі 147 600 грн, що складається із заборгованості за основним боргом 40 000 грн та заборгованості за відсотками 107 600 грн
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі пропорційному до задоволених позовних вимог, а саме 85,4 %, в сумі 2 274 грн.
На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 352 ЦПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі кредит» (код ЄДРПОУ 43979069) заборгованість за кредитним договором № 2446985 від 19.07.2025, що складається із заборгованості за основним боргом 40 000 грн та заборгованості за відсотками 107 600 грн, а всього 147 600 (сто сорок сім тисяч шістсот) грн, а також витрати по сплаті судового збору, пропорційно задоволеним позовним вимогам в розмірі 2 274 (дві тисячі двісті сімдесят чотири) грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, а саме безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуюча Л.Є. Петренко