єдиний унікальний номер справи 531/1647/26
номер провадження 2/531/1227/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2026 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді Фисун Л.С.
за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
в с т а н о в и в:
стислий виклад позиції позивача.
30 червня 2026 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу батьків, вона з 2018 року по вересень 2021 року проживала з матір`ю ОСОБА_3 . Після смерті матері, за рішенням суду, ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно неї та призначено піклувальником її дядька ОСОБА_4 . Вона є повнолітньою та навчається на денній формі у Полтавському університеті економіки і торгівлі, IV рівня акредитації на першому курсі за спеціальністю "Право". Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Враховуючи необхідність забезпечення належних умов навчання та прожинання, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, до закінчення навчання.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 10 липня 2026 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 31 липня 2026 розгляд справи відкладений у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Позиції учасників судового провадження.
Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.37).
Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, згідно якої просить розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечує, покладається на розсуд суду (а.с.38).
Інших заяв та клопотань по справі не надійшло.
Суд, згідно з вимогами ст.223 ЦПК України, враховуючи клопотання та повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Судом установлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта № НОМЕР_1 від 04.07.2022 (а.с.5), а відтак 13 травня 2026 року досягла 18-річного віку, тобто повноліття.
Батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.05.2008 (а.с.12).
Рішенням Карлівського районного суда Полтавської області від 04 травня 2023 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1 та призначено піклувальника (а.с. 13-14).
З довідки Полтавського університету економіки і торгівлі від 12.05.2026 № 11-25/283 вбачається, що ОСОБА_1 є здобувачем освіти Полтавського університету економіки і торгівлі, 1 курс, ступінь бакалавр, форма навчання денна, спеціальність D8 Право. Початок навчання 01.09.2025, закінчення навчання 30.06.2029 (а.с.15).
Згідно довідки про доходи від 13.05.2026 №06-40/69 загальна сума доходів за період з 01.11.2025 по 30.04.2025 становить 4485,00 грн (а.с.13).
У відомостях з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 14.05.2026 у період з січня 2026 року по березень 2026 рік зазначені суми, код та назви доходу (а.с.17).
Відповідно до довідки № 04-26/80 від 26.06.2026 ОСОБА_1 проживає в гуртожитку АДРЕСА_1 університету економіки і торгівлі (а.с.18).
Мотиви суду.
Згідно з ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
За частиною 1 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
У пунктах 17,20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, та стягнення аліментів» зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Так, з позовної заяви та наданих доказів вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 навчається в Полтавському університеті економіки і торгівлі та проживає у гуртожитку, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Враховуючи, що дочка відповідача ОСОБА_1 навчається в університеті на денній формі навчання та не має можливості самостійно себе матеріально забезпечувати, відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, протилежного суду доказу не надано та має обов`язок сплачувати аліменти на дитину, що продовжує навчання до досягнення нею 23-х річного віку, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явлених вимог позивача, задоволення позову та визначення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як досягнення ним двадцяти трьох років.
Мотив рішення щодо розподілу судових витрат
Згідно ст. 141 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 1-18, 76-81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.06.2026 і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Повне судове рішення виготовлено 28 вересня 2026 року.
Суддя Л.С.Фисун