Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/2/26
Провадження № 2/553/1806/2026
У Х В А Л А
Іменем України
29.09.2026 м. Полтава
Подільський районний суд міста Полтави в складі:
головуючої судді Москаленко В.В.,
за участю секретаря судового засідання Черняєвої Є.М.,
представника позивача - адвоката Мирка Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Полтави в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Мирка Романа Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
02.01.2026 адвокат Мирко Роман Олексійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій прохав розірвати шлюб, зареєстрований 10.08.1994 Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1415.
Рішенням Подільського районного суду міста Полтави від 21.04.2026 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю.
Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 16.06.2026 за заявою ОСОБА_2 заочне рішення Подільського районного суду міста Полтави від 21.04.2026, у цивільній справі № 553/2/26 було скасовано, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
17.07.2026 від представника відповідача - адвоката Розенбойм Ю.О. через систему «Електронний суд» надійшла заява про надання строку на примирення тривалістю 5 (п`ять) місяців. В обґрунтування зазначає, що сторони у справі мають малолітню дитину, яка тяжко хворіє. На теперішній час вона важко сприймає відсутність батька та відносини, що склалися між ними, що вкрай погано впливає на емоційний стан та здоров`я дитини в цілому.
25.08.2026 від представника позивача - адвоката Мирка О.Р. через систему «Електронний суд» надійшли заперечення, в яких зазначає, що позивач заперечує щодо надання строку на примирення та вважає, що відповідачка просто вдається до зловживання своїми процесуальними правами, намагаючись затягнути розгляд справи. Наголошує на тому, що з 2009 року подружжя спільно не проживає, спільного побуту не веде, майже не спілкуються та не підтримують відносин. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у позивача з відповідачкою різні погляди на сімейне життя та обов`язки.
В судовому засіданні представник позивача підтримав свої заперечення щодо надання строку на примирення.
Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, про день та час
розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, причини неявки у судове засідання не повідомили.
Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно з частиною 7 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
З метою уникнення формалізму при вирішенні позову про розірвання шлюбу, повного та всебічного з`ясовування фактичних взаємовідносин подружжя, а також дійсних причин позову про розірвання шлюбу, враховуючи обставини життя подружжя, суд вважає необхідним в даному випадку вжити заходів щодо примирення подружжя.
Суд вважає за доцільне надати подружжю строк для примирення - один місяць, тобто до 29.10.2026.
Керуючись частиною 7 статті 240, пунктом 4 частини 1 статті 251, статтями 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача - адвоката Розенбойм Ю.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити.
Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення - один місяць.
Провадження по справі за позовом адвоката Мирка Романа Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити на строк примирення, тобто до 29 жовтня 2026 року.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко