Дата документу 29.09.2026 Справа № 554/14698/25
Провадження № 2/554/932/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Шевська О.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної інспекції архітектури та містобудування України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання дій і акту протиправними та його скасування -
встановила:
у провадження Шевченківського районного суду міста Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної інспекції архітектури та містобудування України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання дій і акту протиправними та його скасування.
08.04.2026 року ухвалою суду призначено комплексну судовопожежно-технічну експертизу.
28.09.2026 року матеріали справи повернуто до суду згідно листа №554/14698/25/117157/2026 від 07.09.2026 року в зв`язку з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи та заява від ОСОБА_1 про витребування цивільної справи №554/14698/25 з метою виконання клопотання експерта.
Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження в справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про відновлення провадження по справі, оскільки відпали підстави для зупинення провадження по справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної інспекції архітектури та містобудування України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання дій і акту протиправними та його скасування - відновити.
Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 15.10.2026 року.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Шевська