Дата документу 29.09.2026 Справа № 554/1025/26
Провадження № 2-во/554/170/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді - Тімошенко Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Тоцької К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
17 червня 2026 року рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2718819 від 30.07.2020 року у розмірі 19 680,00 грн, а також судових витрат.
05 серпня 2026 року Шевченківським районним судом міста Полтави видано виконавчі листи у даній справі.
10 вересня 2026 року представник стягувача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Курляк Д.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, мотивованою тим, що під час оформлення виконавчого листа, а також у судовому рішенні, судом допущено описку в зазначенні дати народження боржника ОСОБА_1 , а саме помилково вказано його дату народження як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що ускладнює примусове виконання судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали цивільної справи та надані докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Опискою вважається зроблена судом мимовільна, технічна або граматична помилка в текстах процесуальних документів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотне значення та перешкоджають належній ідентифікації осіб або реалізації судового рішення. При цьому виправлення описки не повинно змінювати суті та мотивів судового рішення.
Як убачається з матеріалів справи, а саме заяви про уточнення позовних вимог та персональних даних боржника, правильними відомостями про дату народження відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проте, у тексті судового рішення та у виданому виконавчому листі було описово вказано дату його народження як ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначена неточність має технічний характер, її виправлення не змінює змісту та суті рішення суду по справі № 554/1025/26, але є необхідним для належного відкриття виконавчого провадження та ідентифікації боржника у державних реєстрах.
За таких обставин заява стягувача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягає задоволенню, а описка виправленню.
Керуючись статтями 259-261, 269, 353-355, 432 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку, допущену у тексті рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 17 червня 2026 року та у виконавчому листі від 05 серпня 2026 року у цивільній справі № 554/1025/26 (провадження № 2/554/2188/2026) щодо дати народження боржника ОСОБА_1 .
Вважати правильною дату народження боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а також заявнику на поштову адресу для листування: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н.В. Тімошенко