Дата документу 24.09.2026 Справа № 554/3620/26
Провадження № 2/554/2914/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(З А О Ч Н Е )
24 вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді - Савченко Л.І.
при секретарі - Титаренко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому прохала в порядку поділу майна подружжя визнати за нею право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 41 кв.м., стягнути з відповідача судовий збір.
В обґрунтування позову вказала, що 27 листопада 2009 року вона з ОСОБА_2 зареєструвала шлюб. Фактично їхні шлюбні відносини припинені та вони не ведуть спільне господарство з 2022 року. На даний час нею подано до Полтавського районного суду Полтавської області заяву про розірвання шлюбу. За час перебування у шлюбі за спільні кошти ними придбано квартиру АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 19 травня 2016 року, титульним власником якої є ОСОБА_2 . Вказує, що майно набуте подружжям за час шлюбу належить подружжю на праві спільної сумісної власності. На даний час вони не досягли згоди щодо розподілу спільного майна. З цих підстав, звернулася до суду з позовом.
Ухвалою суду від 17 березня 2026 року позовну заяву залишено безе руху, надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 10 квітня 2026 року позовну заяву залишено безе руху, надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 05 травня 2026 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 30 червня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, остання надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі та повідомила, що позивач змінила прізвище на « ОСОБА_4 », згідно рішення Полтавського районного суду Полтавської області № 545/1083/26 від 29.06.2026 року (а.с.53). Позивач прохала розглядати справу без її участі у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, ча та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак останні повернулись до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 43-44, 51-52), що є належним повідомленням згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України. Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника (постанова Верховного Суду від 18.03.2021 у справі №911/3142/19).
Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 27.11.2009 року по 29 червня 2026 року, що слідує із рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 29 червня 2026 року № 545/1083/26 (а.с.18).
Із ЄДРСР вбачається, що рішення набрало законної сили 29.07.2026 року.
Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишено « ОСОБА_4 » (а.с.18).
Під час перебування у шлюбі між ТЗДВ «Полтаватрансбуд» та ОСОБА_2 19 травня 2016 року укладено Договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.13-17).
Право власності на вказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_2 12.06.2017 року за № 20931100, на підставі Договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру, серія та номер: 90, виданий 19.05.2016, видавник ТЗДВ «Полтаватрансбуд» та ОСОБА_2 , акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н виданий 08.06.2017, видавник ТЗДВ «Полтаватрансбуд» та ОСОБА_2 , що слідує із Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.18).
На вказану квартиру ТЗДВ «Полтаватрансбуд» 26 травня 2017 року виданий Технічний паспорт на ім`я ОСОБА_2 , з якого вбачається, що квартира розташована на 5 поверсі 10 поверхового будинку та складається з 1 кімнати житловою площею 16,2 кв.м., у тому числі: 1-а кімната (5) площею 16,2 кв.м., коридору (1) площею 4,4 кв.м., кухні (3) площею 11,2 кв.м., вбиральні (сполученої) (2) площею 3,9 кв.м., комори (4) площею 3.2 кв.м., балкон площею 2,1 кв.м., загальна площа квартири становить 41,0 кв.м. (а.с.19-22).
Згідно повідомлення ТОВ «Консультативно-оціночної компанії «Дисконт» від 01.04.2026 року № 1018-8383, середня вартість однокімнатної квартири загальною площею 41,0 кв.м. по АДРЕСА_2 складає 2 252 000 грн. (а.с.28).
Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно ч.1 ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Зі змісту ч.1 ст. 65 СК України слідує, що дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.
Відповідно до ч.1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, що слідує із ч.1 ст. 70 СК України.
Згідно із ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом.
У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.
У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.
Враховуючи, що квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 41,0 кв.м., придбані подружжям під час шлюбу, тому вона є спільною сумісною власністю подружжя, а отже частки кожного з них у вказаному нерухомому майні є рівними.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судового збору суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір у сумі 11 255 грн. (а.с.1, 27, 34).
Керуючисьст.ст. 4,12, 81, 141, 223, 229, 263-265, 268, 280,289, 354 ЦПКУкраїни, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_5 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на частину квартири, загальною площею 41,0 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 судовий збір у сумі 11 255 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя Л.І.Савченко