Справа № 550/660/26
Провадження № 2/550/543/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2026 року селище Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,
розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Гарківець Л.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 ,
третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації,
про визначення місця проживання дитини,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 15.09.2026 було відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 30 вересня 2026 року о 10 год. 30 хв., в судове засідання викликано учасників справи.
25.09.2026 засобами електронного суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Гарківець Л.В. про проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 30 вересня 2026 року о 10 год. 30 хв, за участю представника відповідача адвоката Гарківець Л.В. в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Києва. Клопотання обґрунтовано тією обставиною, що на момент розгляду справи - 30.09.2026 представник відповідача буде перебувати в місті Києві.
Розглянувши вказане клопотання, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Разом з тим, наведена норма ЦПК України покладає на учасника справи, який звертається до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, певні обов`язки щодо дотримання строків та порядку подання такої заяви.
Так, зокрема, згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України така заява має бути подана не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а також копія її одночасно з поданням до суду має бути надіслана іншим учасникам справи.
Так, заява представника відповідача адвоката Гарківець Л.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надійшла до суду 25.09.2026, тобто за чотири дні до судового засідання, крім того, до заяви не додано доказів надсилання її копії іншим учасникам справи. Також до заяви не додано доказів на підтвердження обставин, якими її обґрунтовано, зокрема, доказів перебування 30.09.2026 представника відповідача Гарківець Л.В. у м. Києві.
За наведених обставин суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Гарківець Л.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 212, 247, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Гарківець Л.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Литвин