Справа № 559/5744/25
Провадження № 2/559/744/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2026 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Макеєва С.В.
секретаря судового засіданні Франчук А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Письмак Віта Юріївна, до Дубенської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позиції позивача.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Письмак Віта Юріївназвернулась до суду з позовом до Дубенської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складалась із: 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 на день смерті проживав та був зареєстрований на території російської федерації, до України після оформлення спадщини після смерті свого батька - ОСОБА_4 ніколи більше не приїздив. Окрім рідного брата - ОСОБА_1 інших спадкоємців на території України спадкодавець не має. За життя ОСОБА_3 заповіту не склав, належним йому майном ніяк не розпорядився. Окрім того, про смерть рідного брата позивач не знав. 23 вересня 2025 року син ОСОБА_3 - відповідач по справі повідомив двоюрідну тітку - ОСОБА_5 про смерть свого батька та надіслав фото свідоцтва про смерть з проханням передати вказану інформацію його брату. В листопаді 2025 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Хомич О.С. для оформлення спадщини, на що позивачу листом було відмовлено у зв`язку із тим, що ним пропущено встановлений законодавством строк на прийняття спадщини та у зв`язку з цим рекомендовано звернутися до суду.
Вважає, що пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 16.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 05.08.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Письмак Віта Юріївна, згідно поданої заяви, просить проводити розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача: Дубенської міської ради, згідно поданого клопотання, просять розгляд справи провести без їх участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце його проведення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане: 93100128 Відділ ЗАГС адміністрації муніципального району «Корочанський район» Білгородської області серії НОМЕР_1 від 23.10.2020 (а.с. 11).
У свідоцтві про народження позивача НОМЕР_2 зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_6 (а.с. 10).
Як зазначено в протоколі опитування адвокатом особи за її згодою від 07.08.2026, ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_2 його племінник, син рідної сестри. Швагро -ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їм було відомо, що ОСОБА_8 належить 1/3 частина житлового будинку АДРЕСА_1 . Однак, ні племінник, ні його мати на вкащане майно не претендували, оскільки повертатись в Україну планів не мали. У ОСОБА_3 є рідний брат ОСОБА_1 , який зараз проживає в США і є єдиним спадкоємцем на території України після смерті ОСОБА_3 .
Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Хомич О.С. №300/01-16 від 13.11.2025, ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадщини та отриманні свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку із тим, що ним пропущено встановлений законодавством строк на прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 5).
IV. Норми права, які застосував суд.
За ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.
Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Відповідно ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270ЦК України,не подав заяву про прийняття спадщини,він вважається таким,що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
V. Мотивована оцінка і висновки суду.
Досліджені судом докази вказують на те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом майна покійного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Позивачу, що пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, необхідно надати додатковий достатній строк - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Керуючись 258, 263, 265 273, 293, 315 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
позов задовольнити: визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном у 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
Відповідачі: Дубенська міська рада Рівненської області, адреса: вул. Замкова, 4, м. Дубно, Рівненська область, Код ЄДРПОУ 05391063, електронна адреса: [пошта прихована]
ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 .
Суддя С.В. Макеєв