Справа № 559/3351/23
Провадження № 2/559/18/2026
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
28 вересня 2026 року місто Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Кобзаренко І.Р., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Дубнопобутсервіс» про витребування майна з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
в провадження суду знаходиться дана цивільна справа.
Ухвалою суду від 29.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
З часу відкриття провадження у справі неодноразово виносилися ухвали про витребування доказів у відповідача та призначалися судові експертизи, які не були виконані через ненадання необхідних документів. Зокрема, ухвалами від 18.03.2024 та 20.07.2026 від ТОВ «Дубнопобутсервіс» витребовувався оригінал Акта від 27.01.2022, без якого експерт не зміг надати висновок. Станом на 28.09.2026 строк виконання ухвал сплив, оригінал Акта до суду не надійшов.
Представник позивачки подав до суду заяву, згідно якої просить підготовче засідання проводити без його участі, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Крім того, подав клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів та просить застосувати наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 та ч. 1 ст. 109 ЦПК України та визнати встановленою обставину того, що ОСОБА_3 не підписував Акт приймання-передавання нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ «Дубнопобутсервіс» від 27.01.2022.
Від відповідача на адресу суду повторно повернувся конверт з відміткою пошти «Адресат відсутній», оскільки суд направляв документи на юридичну адресу реєстрації відповідача, то він є належно повідомленим згідно п.4 ч.8 ст. 126 ЦПК України. Заяв та клопотань не надав, відзиву не надіслав, про причини неявки не повідомив.
Підстав, передбачених ч.4 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання.
Відповідно ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Щодо клопотання представника позивачки про застосування наслідків, передбачених ч. 10 ст. 84 та ч. 1 ст. 109 ЦПК України, суд зазначає, що за змістом процесуального закону, визнання обставин встановленими у зв`язку з неподанням доказів або ухиленням від експертизи є правом суду, яке реалізується шляхом надання правової оцінки поведінки сторін та наявним у справі матеріалам у їх сукупності. Оскільки з`ясування питання про підписання або не підписання Акта ОСОБА_3 складає суть позовних вимог та безпосередньо впливає на вирішення спору по суті, висновок щодо застосування наслідків, визначених статтями 84 та 109 ЦПК України буде здійснено судом під час ухвалення остаточного судового рішення у справі.
Разом з тим, клопотання про долучення до матеріалів справи поданих стороною позивача доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
клопотання адвоката Павлюка М.Г. про долучення доказів задовольнити та долучити до матеріалів справи подані стороною позивачки докази.
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Дубнопобутсервіс» про витребування майна з чужого незаконного володіння та призначити цивільну справу до розгляду по суті на 14:00 год. 21.10.2026 залі судових засідань Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю.Жуковська