Справа № 694/1646/25
провадження № 2-о/694/26/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2026 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Смовж О.Ю.,
присяжних Кравця О.В., Свердліченко А.О.,
за участю секретаря судового засідання Нікітішиної С.Б.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника особи, щодо якої вирішується питання, ОСОБА_2 - адвоката Бабенка Р.В.,
представника третьої особи - Єременко Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки цивільну справу, провадження в якій відкрито за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Звенигородської міської ради Черкаської області (орган опіки та піклування), ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області та просить визнати недієздатним ОСОБА_2 (свого сина), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити опіку над ним, призначивши його опікуном.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що син - ОСОБА_2 має психічне захворювання, діагноз: психічні і поведінкові розлади, викликані вживанням алкоголю - резидуальні і відстрочені психотичні розлади з легко та помірно вираженим органічним регістр синдромом та когнітивними порушеннями. Син не має короткочасної пам`яті, не пригадує подій, які відбуваються в минулих днів, тижнів та місяців, часто скаржиться на головний біль, і не є самостійним, не може себе обходити, адже його неможна допустити до побутових приборів, які потребують бережного використання (газова плита, утюг, електроприбори, використання яких потребує уваги та зосередженості), він не може сам собі приготувати їсти, не може прати одяг та зберігати охайність, не має навиків орієнтування на місцевості - не знає де він знаходиться і куди йому йти, не знає дати та часу, втрачає документи, має манію переслідування та намагається приховати речі, або десь їх ховає, а потім не може пригадати де поклав речі, вигадує історії, ніби він багатий та мав 90 000 грн., а на запитання де ж вони, відразу вигадує, що вчора їх комусь віддав і т.д. Син може вийти з дома, а потім не пам`ятає де він живе, доводиться його шукати по околицях міста, це велика проблема, і саме тому він потребує опікуна.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі визначено Смовж О.Ю.
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.06.2025 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, визначено розгляд здійснювати за правилами окремого провадження, витребувано історію хвороби, амбулаторну картку та інші медичні документи ОСОБА_2 .
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.07.2025 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив задовольнити заяву в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Звенигородської міської ради не заперечував проти задоволення вимог.
Представник особи, щодо якої ставиться питання ОСОБА_2 - адвокат Бабенко Р.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, зазначив, що призначення опікуном ОСОБА_1 відповідає інтересам ОСОБА_2 .
Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином України, що підтверджено його паспортом, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.12.1982, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Відповідно до Епікризу з медичної карти стаціонарного хворого №5496 від 13.01.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз психічні і поведінкові розлади, викликані вживанням алкоголю - резидуальні і відстрочені психотичні розлади з легко та помірно вираженим органічним регістр синдромом та когнітивними порушеннями.
Відповідно до висновку про стан здоров`я від 26.05.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - здоровий, протипоказань для надання опікунства не має, на Д-обліку у лікарів-нарколога та психіатра не перебуває.
Як вбачається з довідки про доходи № 6882 8088 9488 2858 від 23.05.2026, ОСОБА_1 перебуває на обліку у ГУ ПФУ в Черкаській області та отримує пенсію за віком.
Відповідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», відомості на ОСОБА_1 про наявність не знятої чи непогашеної судимості відсутні.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29 травня 2025 року видане повторно), ОСОБА_3 (мати ОСОБА_2 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, громадського порядку не порушує, скарг від жителів міста на нього не надходило.
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 26.05.2025 №2025/006893609 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 08.10.1991 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 26.05.2025 року, №2025/006903808 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18.09.2001 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №3 від 07.01.2026 Черкаської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» вбачається, що у ОСОБА_2 виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі затяжного алкогольного параноїку, алкогольної енцефалопатії з порушеннями когнітивної функції (F-10.5 за МКХ 10-го перегляду) - через що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та потребує постійного стороннього догляду.
Згідно з висновком про доцільність призначення опікуном гр. ОСОБА_1 над його сином - ОСОБА_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Звенигородської міської ради від 28.07.2026 №248, комісія з забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, вважає за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_2 його батька ОСОБА_1 .
Судом з`ясовано також питання щодо можливості надавати опіку недієздатному ОСОБА_2 іншими особами з числа родичів. Встановлено, що сім`я складається з двох осіб - ОСОБА_1 (заявник - батько), ОСОБА_2 (син). Інших близьких родичів не мають.
ОСОБА_2 має 75 років, що виключає можливі обставини подачі заяви з прихованою метою щодо ухилення від мобілізації.
Згідно з ч.1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним в силу психічного захворювання, що підтверджено належними доказами, документально.
Частиною першою статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки.
Згідно з ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
Згідно з ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.
Частиною четвертою статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що внаслідок хронічного захворювання, на яке страждає ОСОБА_2 , що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керування ними, що підтверджено належними доказами, наявні достатні підстави для визнання його недієздатним та враховуючи те, що протипоказань ОСОБА_1 для встановлення опікунства над сином - ОСОБА_2 не має, то доцільно встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши опікуном його батька - ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.
Оскільки за проведення експертизи ОСОБА_2 . Черкаською філією судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» витрачено 6 921 грн 96 коп., такі витрати підлягають стягненню за рахунок Державного бюджету України.
З огляду на викладене, керуючись статтями 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, статтями 2, 4, 5, 10 - 13, 76-82, 89, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Звенигородської міської ради Черкаської області (орган опіки та піклування), ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) - недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), та призначити його опікуном батька - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 ).
Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ДУ «ІСП МОЗ України», ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, [рахунок приховано], банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_2 » - судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 6 921 (шість тисяч дев`ятсот двадцять одна) грн 96 коп.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 29.09.2026 .
Учасники справи:
заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 );
заінтересовані особи - виконавчий комітет Звенигородської міської ради Черкаської області (орган опіки та піклування) ( код ЄДРПОУ 26490674, адреса: Черкаська область, Звенигородський район, м.Звенигородка, проспект Шевченка, 63, тел. [номер приховано]),
особа, стосовно якої вирішується питання: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Суддя О.Ю. Смовж
Присяжні О.В.Кравець
А.О.Свердліченко