Справа № 697/1950/26
Провадження № 2/697/1254/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
29.09.2026 м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Деревенського І.І.,
за участю секретаря судових засідань Задорожнього К.О.,
представника позивача - адвоката Попельнухи Ю.І. (в режимі відеоконференцзв`язку),
відповідача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - адвоката Льон О.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Каневі, Черкаської області в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Попельнуха Юлія Ігорівна до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні спадковим майном,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Попельнуха Юлія Ігорівна до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні спадковим майном.
Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.08.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
10.08.2026 на виконання ухвали суду від позивача надійшла заява про виконання умов ухвали суду від 10.08.2026.
Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.08.2026 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Позивач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, свої інтереси уповноважила представляти адвоката Попельнуху Ю.І..
Представник позивача - адвокат Попельнуха Ю.І. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала, щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Льон О.М. в підготовчому судовому засіданні не заперечували, щодо призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Враховуючи, що справа повинна бути розглянута у розумний строк, відсутність заяв про відкладення підготовчого засідання, неповідомлення суду учасниками справи підстав, які б заважали закрити підготовче засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності позивача.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.
Клопотань про витребування або забезпечення доказів, проведення огляду письмових, речових і електронних доказів, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, заяв про забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 189,196-198,200 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовче провадження у цивільній справі №697/1950/26 за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Попельнуха Юлія Ігорівна до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні спадковим майном, - закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 3 листопада 2026 року о 11 год. 30 хв..
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий І . І . Деревенський