Судові рішення

Ухвала № 140169950 у справі № 759/11156/26 від 29.09.2026

Ухвала від 29.09.2026 у цивільній справі № 759/11156/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області, суддя Колісник Л. О.

Справа№ 759/11156/26
СудКанівський міськрайонний суд Черкаської області
СуддяКолісник Л. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення29.09.2026
Надійшло до реєстру30.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140169950

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 759/11156/26

Провадження № 2-п/697/14/2026

У Х В А Л А

29 вересня 2026 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2026 відповідач звернулася із заявою про перегляд заочного рішення Канівського міськрайонного суду №759/11156/26 від 07.09.2026 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду справи. У заяві про перегляд заочного рішення зазначено, що вона не згодна із рішенням суду, про ухвалення вищевказаного судового рішення відповідачу стало відомо після реєстрації в підсистемі «Електронний суд». До цього вона не отримувала судові повістки, а тому не могла взяти участь у судовому розгляді. Вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності, що є підставою відмови у позові.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення було проголошено без участі відповідача 07.09.2026.

У той же час, у своїй заяві відповідач також наводить аргументи щодо існування обставин, які можуть мати істотне значення у справі.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 284, 285 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у прийнятті відсутні.

Відповідно до вимог ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 285-287 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду від 07.09.2026 по справі №759/11156/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 13.10.2026 об 11:00 год, у приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л . О . Колісник

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 140041051 Черкаський апеляційний суд
07.09.2026 Рішення № 139548827 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
07.09.2026 Ухвала № 139548826 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
06.07.2026 Ухвала № 137954246 без тексту Канівський міськрайонний суд Черкаської області
29.04.2026 Ухвала № 136920197 без тексту Святошинський районний суд міста Києва