Судові рішення

Ухвала № 140170459 у справі № 140/4271/26 від 29.09.2026

Ухвала від 29.09.2026 в адміністративній справі № 140/4271/26 (категорія «Податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції)»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Шавель Руслан Миронович.

Справа№ 140/4271/26
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяШавель Руслан Миронович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПодатку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції)
Дата ухвалення29.09.2026
Надійшло до реєстру30.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140170459

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

29 вересня 2026 року м. Львів Справа № 140/4271/26 пров. № А/857/48915/26

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шавель Р. М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Волинської митниці (в особі представника Герасимчук Анни Сергіївни) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційної скарги Волинської митниці на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28 липня 2026 року у справі № 140/4271/26 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Голдкар" до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 140/4271/26 за апеляційною скаргою Волинської митниці на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28 липня 2026 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2026 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 27 жовтня 2026 року.

28 вересня 2026 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Волинської митниці (в особі представника Герасимчук Анни Сергіївни), з проханням надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Суддя апеляційної інстанції вважає, що таку заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 2-5 ст.195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв`язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС), з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд» та «підсистема відеоконференцзв`язку», які передбачені Положенням про ЄСІТС.

Згідно з п.п.45-46 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Положення про ЄСІТС).

Згідно з п.50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з дотриманням вимог ст.195 КАС України, а також необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно задовольнити, а судове засідання провести у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Волинської митниці (в особі представника Герасимчук Анни Сергіївни) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Волинської митниці на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28 липня 2026 року у справі № 140/4271/26 провести 27 жовтня 2026 року о 10:00 год. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю Волинської митниці (в особі представника Герасимчук Анни Сергіївни) за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Вказане процесуальне рішення суду щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду поширюється на всі інші наступні засідання по цій справі за наявності письмової заяви заявника, без постановлення апеляційним судом відповідної ухвали.

Роз`яснити заявнику , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання, авторизуватися на сайті vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Шавель

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 139958759 Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.09.2026 Ухвала № 139958758 Восьмий апеляційний адміністративний суд
08.09.2026 Ухвала № 139576428 Восьмий апеляційний адміністративний суд
28.07.2026 Рішення № 138831322 Волинський окружний адміністративний суд
28.07.2026 Рішення № 138541776 Волинський окружний адміністративний суд
07.07.2026 Ухвала № 137998857 Волинський окружний адміністративний суд
07.07.2026 Ухвала № 137998856 Волинський окружний адміністративний суд
07.07.2026 Ухвала № 137998743 Волинський окружний адміністративний суд
28.05.2026 Ухвала № 136959124 без тексту Волинський окружний адміністративний суд
08.05.2026 Ухвала № 136365141 без тексту Волинський окружний адміністративний суд
22.04.2026 Ухвала № 135892308 без тексту Волинський окружний адміністративний суд
09.04.2026 Ухвала № 135555752 без тексту Волинський окружний адміністративний суд