ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 вересня 2026 року м. Львів Справа № 308/3581/26 пров. № А/857/36250/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Гінди О. М.
суддів - Заверухи О. Б.
Матковської З. М.
перевіривши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 травня 2026 року у справі № 308/3581/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №308/3851/26,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Водночас суд встановив, що апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не є об`єктом справляння судового збору в суді апеляційної інстанції.
Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що додаткове рішення від 21.05.26 у справі № 308/3581/26 отримано ІНФОРМАЦІЯ_2 через електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС представника відповідача 27.05.2026 о 02:47, що підтверджується карткою руху документу в підсистемі "Електронний суд".
Відповідно до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст. 299 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 295, 296, 300 КАС України,
УХВАЛИВ:
Визнати поважними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, наведені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22 вересня 2026 року.
Поновити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 травня 2026 року у справі № 308/3581/26.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 травня 2026 року у справі № 308/3581/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №308/3851/26.
Зупинити дію додаткового рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 травня 2026 року у справі № 308/3581/26.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді О. Б. Заверуха
З. М. Матковська