УХВАЛА
про продовження процесуального строку
28 вересня 2026 року
м. Київ
справа №120/7390/25
адміністративне провадження №К/990/27570/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Чиркіна С.М. та Шевцової Н.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2026 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року
у справі №120/7390/25
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
У травні 2025 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач, скаржник) звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в якому просив:
- визнати бездіяльність відповідача щодо безпідставної відмови у призначенні житлової субсидії, а також порушення термінів розгляду заяви про призначення житлової субсидії;
- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача від 24 жовтня 2024 року;
- скасувати рішення відповідача №2001-81720743-2024 від 07 листопада 2024 року про відмову у призначенні житлової субсидії.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2026 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року, відмовлено у задоволенні позову.
Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_1 11 червня 2026 року звернувся з касаційною скаргою та заявою про поновлення строку на касаційне оскарження до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху на підставі статей 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв`язку з несплатою судового збору, незазначенням передбачених частиною четвертою статті 328 КАС України підстав касаційного оскарження та визнанням неповажними наведених у заяві підстав пропуску строку на касаційне оскарження. Скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для надання касаційної скарги у новій редакції із зазначенням підстав касаційного оскарження, обґрунтованої заяви про поновлення процесуального строку та документа про сплату судового збору.
22 липня 2026 року на виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху ОСОБА_1 направив до Верховного Суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, яке мотивоване тим, що позивач потребує додаткового часу для отримання від Сьомого апеляційного адміністративного суду інформації щодо вручення йому копії постанови від 20 квітня 2026 року. На підтвердження зазначених обставин скаржник додав копію відповідного запиту до суду апеляційної інстанції від 20 липня 2026 року.
Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2026 року задоволено клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
31 серпня 2026 року, у межах продовженого строку, ОСОБА_1 повторно звернувся до Суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, яке обґрунтоване тим, що йому потрібен додатковий час для отримання з суду першої інстанції доказів про вручення копії постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року.
За приписом частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи, що скаржником вживаються заходи для отримання доказів, необхідних для обґрунтування заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, а отримання таких доказів залежить від дій відповідного суду та не може бути забезпечене скаржником самостійно, колегія суддів вважає обґрунтованим повторне клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись статтями 121, 248, 355, 359 КАС України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
2. Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Я.О. Берназюк
Судді С.М. Чиркін
Н.В. Шевцова