УХВАЛА
28 вересня 2026 року
м. Київ
справа №160/36278/25
адміністративне провадження №К/990/42894/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шишова О. О.,
суддів: Васильєвої І. А., Яковенка М. М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2026 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2026 року у справі №160/36278/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін Фуд» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
установив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ін Фуд» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просило:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01 жовтня 2025 року № [номер приховано] про нібито неправомірне заниження податкових зобов`язань з ПДВ на суму 37 419 596,00 гри та штрафні санкції на 9 354 899,00 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01 жовтня 2025 року № [номер приховано] про нібито неправомірно заниження податок на прибуток на 39 527 979,00 грн та штрафні санкції на 5 742 644,85 грн.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2026 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2026 року, позов задоволено.
Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження, установленого статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Водночас в касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його.
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області як підставу касаційного оскарження зазначило пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.
Наведені скаржником доводи щодо наявності підстав для касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи № 160/36278/25.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, а підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд
постановив:
Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку на касаційне оскарження.
Поновити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк на касаційне оскарження.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2026 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2026 року у справі № 160/36278/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін Фуд» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи №160/36278/25.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. О. Шишов
Судді І. А. Васильєва
М. М. Яковенко