ЄУН 932/8809/26
Провадження №2/932/3319/26
РІШЕННЯ
іменем України
28.09.2026 місто Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого - судді Салькової В.С.,
за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позиції і вимоги позивача
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 15.08.2009. Від шлюбу мають дитину: доньку ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя не склалося через протилежні погляди на шлюб та сімейні цінності, періодично виникали непорозуміння та сварки. Фактично сімейні відносини припинились у березні 2026 року, з того часу вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше існування шлюбу вважає недоцільним та, оскільки сім`я фактично припинила своє існування, просить розірвати шлюб.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи
Позивач до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду через представника надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач до судового засідання не з`явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відзиву на позовну заяву до суду не надіслав, про свою позицію у справі не повідомив.
Клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано.
ІІІ. Процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 21.07.2026 відкрите спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 27.08.2026, а через неявку відповідача розгляд справи відкладався на 28.09.2026.
В судовому засіданні 28.09.2026 постановлено розглядати дану справу з ухваленням рішення за наявними у справі матеріалами.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
15.08.2009 Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №513.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомостей про припинення шлюбних відносин між сторонами відповідачем не спростовано.
Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено.
V. Оцінка суду
Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо.
Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечать їх інтересам.
Оцінивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки вони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинилися, подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.
За клопотанням позивача, викладеним в позовній заяві, суд після розірвання шлюбу залишає їй прізвище « ОСОБА_4 ».
На підстави ст.ст.104,105,112,113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.2,5,10-13,259,265,352,354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовільнити.
Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.08.2009 Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №513, - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачеві залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складене 28.09.2026 .
Суддя: В.С. Салькова