Справа № 932/12119/26
Провадження № 2/932/4553/26
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
29 вересня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Малінов О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352), ОСОБА_2 в особі законних представників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання кредитного договору неукладеним, припинення нарахування відсотків та стягнення безпідставно набутих коштів і реальних збитків, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Дніпра звернувся ОСОБА_1 з вищезазначеним позовом. Просить суд, визнати кредитний договір від 14.12.2025 року, оформлений у мобільному застосунку monobank на ім`я ОСОБА_1 , неукладеним. Зобов`язати АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» повністю списати (обнулити) з рахунку ОСОБА_1 суму кредиту 50 000 грн. та всі нараховані відсотки, штрафи і пеню, припинити їх подальше нарахування та вилучити негативну інформацію з Бюро кредитних історій. Стягнути солідарно з неповнолітнього ОСОБА_2 в особі його законних представників ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» суму безпідставно набутих відповідачем коштів, та збитків, яка станом на 25 серпня 2026 року складає 82591,23 грн. (вісімдесят дві тисячі п`ятсот дев`яносто одну гривню 23 копійки), а також суму відсотків, пені та штрафів, що продовжують безперервно нараховуватися Банком на суму основного боргу до моменту ухвалення фінального рішення суду у даній справі та фактичного виконання цього рішення. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (його батьків) на користь ОСОБА_1 реальні матеріальні збитки в розмірі 20 000,00 грн..
Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 01 вересня 2026 року заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків заяви вказаних в ухвалі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
16 вересня 2026 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, але позивачем не усунені недоліки в повному обсязі, вказані в ухвалі суду від 01 вересня 2026 року, що є підставою для повернення матеріалів позовної заяви позивачу.
У зв`язку із цим, приходжу до переконання, що матеріали заяви слід вважати неподаними та повернути позивачу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На підставі наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352), ОСОБА_2 в особі законних представників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання кредитного договору неукладеним, припинення нарахування відсотків та стягнення безпідставно набутих коштів і реальних збитків, повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя О.С.Малінов