справа №176/4083/25
провадження №2/176/2010/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Крамар О.М.,
з участю секретаря судових засідань Рубцової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту належності документу особі та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В:
10.06.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту належності документу особі та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 97 років помер батько позивача ОСОБА_3 .
Після смерті батька позивача відкрилась спадщина на:
- 1/3 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;
- земельну ділянку кадастровий номер [номер приховано]:01:200:0019, цільове призначення: для будівництва індивідуальних гаражів, площею 0,0021 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ;
- гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_2 (далі - Гараж), який батько позивача набув у свою приватну власність на підставі Рішення № 120 виконкому Жовтоводської міської Ради від 14.04.1972 року.
У встановлений законом шестимісячний строк, позивач звернулась до державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюка В.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .
15 лютого 2013 року на підставі заяви позивача вказаний нотаріусом було заведено спадкову справу №55/2013, яку зареєстровано у Спадковому реєстрі за номером 54164818.
19 жовтня 2015 року позивач отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 1974. Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з 1/3 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, на теперішній час отримати у нотаріуса Свідоцтво про право на спадщину за законом на гараж позивач не має можливості з огляду на наступне.
За життя батько позивача - ОСОБА_3 на підставі Рішення № 120 від 14 квітня 1972 року виконкому Жовтоводської міської Ради депутатів трудящих набув у свою власність гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Інформація про вказане рішення мається і в інвентаризаційній справі на гараж, оформленій на власника ОСОБА_3 .
Однак, у зазначеному Рішенні № 120 від 14.04.1972 року та інвентаризаційній справі "по батькові" власника гаражу ОСОБА_3 помилково вказано як " ОСОБА_4 ", що не відповідає правильним анкетним даним померлого, зазначеними в його особистих документах.
ОСОБА_3 , проживаючому в АДРЕСА_1 видано архівну виписку з протоколу № 4 від 14 квітня 1972 року засідання виконкому Жовтоводської міської Ради депутатів трудящих.
З архівної виписки слідує, що 14 квітня 1972 року на засіданні виконкому Жовтоводської міської Ради депутатів трудящих було прийнято Рішення № 120 "Про відведення земельних ділянок та дозвіл будііництва гаражів та сараїв, встановлення металевих гаражів та узаконення гаражів, збудованих без дозволу виконкому".
Згідно п. 8 Рішення № 120 від 14.04.1972 року, виконком Жовтоводської міської Ради депутатів трудящих, розглянувши заяви громадян і схеми прив`язки гаражів, погоджені з усіма службами, вирішив узаконити гараж, побудований на масиві, відведеному під будівництво гаражів і в жилих кварталах міста в 1960-67 р.р. за погодженням з усіма службами, але без дозволу виконкому міськради: ОСОБА_3 - в кварталі АДРЕСА_3 (Підстава: ф. № 5, оп. № 1, справа № 193, л-51).
В подальшому на підставі рішення виконкому Жовтоводської міськради народних депутатів від 26.12.1996 року № 579, Державного акту про право приватної власності на землю Серія ДП № 811 від 29.12.1997 року ОСОБА_3 одержав у приватну власність земельну ділянку кадастровий номер [номер приховано]:01:200:0019, цільове призначення: для будівництва індивідуальних гаражів, площею 0,0021 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .
Отже, гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за життя належав саме батькові позивача - ОСОБА_3 , який фактично володів і користувався цим гаражем, утримував його, сплачував комунальні платежі за світло, здійснював поточний ремонт у ньому.
Вважають, що причиною неправильного написання по батькові ОСОБА_3 у Рішенні № 120 від 14.04.1972 року, інвентаризаційній справі є технічна описка, яка допущена відповідальною особою при оформленні документу або є помилка, яка була допущена у зв`язку із тим, що ім`я " ОСОБА_5 ", це скорочена форма імені "Климентій". " ОСОБА_6 " похідне від імені ОСОБА_7 (повна офіційна форма імені), а " ОСОБА_4 ", похідне від коротшої (народної) форми "Клим" (скорочена назва від Климент або Климентій). Окрім того, на час видачі таких рівшень персональні дані осіб вносилися часто зі слів власника без перевірки паспортних документів, що призводило до спотворення рідкісних імен або по батькові. Отже, зазначена розбіжність не свідчить про різних осіб, а є наслідком технічної помилки при складенні документа.
Помилкове написання по батькові ОСОБА_3 в Архівній виписці (щодо п. 8 Рішення № 120 від 14.04.1972 року) та інвентаризаційній справі на гараж, це перша причина, через яку позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку.
Другою причиною є те, що згідно даних КП "Кам`янське РБТІ" ДОР щодо об`єкту нерухомого майна (гараж), що розташований в районі буд. АДРЕСА_2 , станом на 31.12.2012 р. право власності на вказаний об`єкт не зареєстровано.
13.06.2025 року державний нотаріус Водолазька Т.Ф. видала позивачу, як спадкоємцю майна померлого батька, Довідку № 320/02-14, адресовану органам реєстрації права власності на гараж, розташований у АДРЕСА_2 .
Як слідує з довідки від 13.06.2025 № 320/02-14, виданої державним нотаріусом Жовтоводської державаної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Сіністерства юстиції (м. Одеса) Водолазькою Т.Ф., до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 55/2013.
Коло спадкоємців померлого, які прийняли спадщину: його донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
ОСОБА_1 є єдиною дитиною у батьків ОСОБА_3 (батько позивача) та ОСОБА_2 (матір позивача, якій на теперішній час виповнилося 102 роки).
Разом з тим, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина покійного спадкодавця, протягом встановленого шестимісячного строку після смерті чоловіка, звернулась до державного нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка на користь іншого спадкоємця - доньки ОСОБА_1 .
Однак, 24 вересня 2025 року позивач отримала Рішення № 80927717 від 19.09.2025 року про відмову в проведенні реєстраційних дій за заявою позивача, у зв`язку з тим, що подані позивачем документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження.
За таких умов, на сьогодняшній день гараж відповідає технічним вимогам, але у зв`язку зі смертю батька позивача ОСОБА_3 позивач не може вчинити дії щодо державної реєстраціцї права власності на гараж, який належав померлому та надати надежним чином оформлений правовстановлюючий документ на гарад для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.
26 вересня 2025 року позивач отримала лист про надання інформації (відмову) від державного нотаріуса Жовтоводської нотаріальної контори Водолазької Т.Ф. про те, що в нотаріальному порядку вирішити питання успадкування майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме гаражу, розташованого у АДРЕСА_2 , не є за можливе, оскільки за життя ОСОБА_3 його право власності на цей гараж не було зареєстроване.
Зазначає, що в свідоцтві про право на спадщину за законом від 19.10.2015 року після смерті батька ОСОБА_3 , де вказано, що позивач ОСОБА_1 як донька, успадкувала після смерті батька 1/3 частину спадкового майна - квартиру.
Як зазначено в свідоцтві про право на спадщину за законом від 19.10.2015 року, 1/3 частина квартири під номером АДРЕСА_4 , належала померлому ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого міським комітетом приватизації 14 вересня 1993 року за реєстраційним № 1137 та зареєстрованого в Жовтоводському бюро технічної інвентаризації за № 3, в книзі № 39, сторінка № 163.
У даному свідоцтві про право на спадщину за законом від 19.10.2015 року, відсутня інформація про те, що позивач успадкував 1/3 частину спадкового майна, а саме квартиру.
Зазначає, що таким чином, зазначена обставина свідчить про те, що за життя батько позивача набув у свою власність (приватизував) 1/3 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Належну йому 1/3 частку вказаної квартири і успадкувала його донька - позивач ОСОБА_1 , єдиний спадкоємець першої черги майна після смерті батька ОСОБА_3 .
Отже, позивач успадкувала не квартиру, яка є 1/3 частиною спадкового майна, а 1/3 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала батькові позивача за життя.
Позивач за таких обставин змушена була звернутися до суду і просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - архівної виписки із протоколу № 4 від 14 квітня 1972 року засідання виконкому Жовтоводської міської Ради депутатів трудящих про прийняте Рішення № 120 "Про відведення земельних ділянок та дозвіл будівництва гаражів та сараїв, встановлення металевих гаражів та узаконення гаражів, збудованих без дозволу виконкому".
Повідомляє, що з метою досудового урегулювання спору, позивач зверталась до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, але безрезультатно. В досудовому порядку успадкувати гараж є неможливим.
Метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу є необхідність реалізації права власності та оформлення спадкового майна після смерті ОСОБА_3 . Звернення до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу є єдиним можливим заходом. На підставі рішення суду позивач буде мати можливість підтвердити належність правовстановлюючого документу, що має значення для охорони її прав, свобод та інтересів та створення умов для здійснення особистих майнових прав. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Зазначає, що як спадкоємець першої черги за законом позивач вчасно прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , звернувшисб із заявою про прийняття спадщини до Жовтоводської державної нотаріальної контори, на даний час користується спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на гараж, які б підтверджували право власності померлого на дане спадкове майно. Сам факт не отримання належним правовстановлюючих документів, не може вважатися відсутністю прав на відповідне майно, якщо воно правомірно отримано у власність. Так як гараж набутий спадкодавцем ОСОБА_3 правомірно, позивач вважає, що має право отримати його у власність в порядку спадкування за законом та просить суд визнати за позивачем право власності на вказаний гараж.
Згідно звіту про незалежну оцінку ринкової вартості гаража, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ринкова вартість вказаного гаражу становить 23 500,00 грн.
Повідомляє, що позивачем не здійснювались заходи забезпечення доказів та позову до подання позовної заяви.
Позивач підтверджує, що нею не подано іншого позову до відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: архівної виписки із протоколу № 4 від 14 квітня 1972 року засідання виконкому Жовтоводської міської Ради депутатів трудящих про прийняте Рішення № 120 "Про відведення земельних ділянок та дозвіл будівництва гаражів та сараїв, встановлення металевих гаражіва та узаконення гаражів, збудованих без дозволу виконкому".
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
15 червня 2026 року ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області відкрито провадження у цивільній справі, розгляд визначено проводити в порядку загального позовного провадження, почато підготовче провадження, по справі призначено підготовче судове засідання суддею одноособово на 07 липня 2026 року 08 год. 30 хв.
За клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черниш Т.І. ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 червня 2026 року у державного нотаріуса Жовтоводської нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витребувана належним чином завірена копія спадкової справи №54164818 (номер у нотаріуса 55/2013), заведену 15.02.2013 року після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, 07 липня 2026 року у судове підготовче засідання не з`явилися.
06 липня 2026 року через систему "Електронний суд" на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черниш Т.І. надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження, де просить суд проведення підготовчого судового засідання у цивільній справі відкласти на іншийц день (після 13.07.2026 року), тим самим надати час представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Черниш Т.І. для ознайомлення свого довірителя позивача ОСОБА_1 із копією спадкової справи №54164818 та визначення належного відповідача у даній справі.
Відповідач орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської місбкої ради належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого судового засідання. Представник відповідача у підготовче судове засідання не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
По справі призначено підготовче судове засідання суддею одноособово на 28 липня 2026 року на 08 год. 00 хв.
Підготовче судове засідання, призначене на 28 липня 2026 року на 08 год. 00 хв., знято з розгляду.
27 липня 2026 року через систему "Електронний суд" на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черниш Т.І. надійшло клопотання про залучення співвідповідача, де просить залучити до участі у цивільній справі співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_5 . Просять підготовче судове засідання у цивільній справі та розгляд даного клопотання проводити без участі позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Черниш Т.І.
31 липня 2026 року суддею Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черниш Т.І. про залучення до участі у цивільній справі співвідповідача ОСОБА_2 задоволено. Залучено до участі у цивільній справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
По справі призначено підготовче судове засідання суддею одноособово на 12 серпня 2026 року на 08 год. 00 хв.
Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, 12 серпня 2026 року у судове підготовче засідання не з`явилися.
11 серпня 2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, де просить провести підготовче судове засідання та розгляд справи по суті за її відсутності. Повідомляє, що між відповідачем ОСОБА_2 та її донькою позивачем ОСОБА_1 відсутній спір щодо спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , чоловіка відповідача та батька позивача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі й щодо гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначає, що з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 відповідач не зверталась і не звертатимусь, оскільки не має такого наміру та бажання. Підтверджує, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею майна померлого ОСОБА_3 . Позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.
11 серпня 2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черниш Т.І. надійшла заява, де просить підготовче судове засідання у цивільній справі проводити без участі позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Черниш Т.І. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити їх.
Відповідач орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської місбкої ради належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого судового засідання. Представник відповідача у підготовче судове засідання не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
12 серпня 2026 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області підготовче провадження по цивільній справі закрито. Справа призначена до розгляду суддею одноособово на 28 вересня 2026 року.
Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, 28 вересня 2026 року у судове засідання не з`явилися.
11 серпня 2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, де просить провести розгляд справи по суті за її відсутності. Повідомляє, що між відповідачем ОСОБА_2 та її донькою позивачем ОСОБА_1 відсутній спір щодо спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , чоловіка відповідача та батька позивача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі й щодо гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначає, що з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 відповідач не зверталась і не звертатимусь, оскільки не має такого наміру та бажання. Підтверджує, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею майна померлого ОСОБА_3 . Позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.
Відповідач орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого судового засідання, шляхом направлення SMS-повідомлення щодо документу "Судова повістка про виклик до суду в цивільній справі" одержувачу на номер телефону, яка відповаідно довідкри про доставку SMS, доставлена 12.08.2026 р. о 12:18:36 год.
13 серпня 2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення Укрпошта R 06813 485135 3 про отримання позивачем ОСОБА_1 поштового відправлення під особистий підпис.
21 серпня 2026 року через систему "Електронний суд" на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від представника відповідача Жовтоводська міська рада Ханіса Д.Е. надійшло клопотання, де просять суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача за наявними у справі документами.
26 серпня 2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення Укрпошта R 06814 135926 0 про отримання відповідачем ОСОБА_2 поштового відправлення під особистий підпис.
26 серпня 2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення Укрпошта R 06814 135840 9 про отримання позивачем ОСОБА_1 поштового відправлення під особистий підпис.
28 вересня 2026 року до початку судового розгляду, на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черниш Т.І. надійшла заява, де просить судовий розгляд по суті у цивільній справі проводити без участі позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Черниш Т.І. за наявними матеріалами справи. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити їх.
Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що позивачем у цивільній справі є ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Жовті Води Дніпропетровської області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України НОМЕР_3 виданого Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області /а. с. 11/. Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 присвоєний ОСОБА_1 , відповідно до копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера /а. с. 11 зворот/.
Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилася у с. Мар`янівка, П`ятихатського району Дніпропетровської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України НОМЕР_4 виданого Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 10.01.2000, яка є відповідачем у справі. ОСОБА_2 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що підтверджується копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера /а. с. 12/, /а. с. 58/.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_5 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 29 серпня 2012 року, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 97 років, про що 29 серпня 2012 року складено відповідний актовий запис № 532 /а. с. 13/.
Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 81520082 від 13.06.2025, Спадкова справа номер у Спадковому реєстрі 54164818, номер у нотаріуса 55/2013 заведена 15.02.2013 Жовтоводською державною нотаріальною конторою після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 /а. с. 14/.
Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 45887594 від 19.10.2015, наданого нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюк В.О. за заявою з реєстраційним номером 13854616 ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 753074012107, об`єкт нерухомого майна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка скаладається з 2-х житлових кімнат, кухні, ванної кімнати, вбиральні, коридору, передпокою, комори, сарай № 1059, площею 4,5 кв.м., загальною площею 47,1 кв.м, житловою площею 27,8 кв.м, на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 1974, виданий 19.10.2015 державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюк В.О., підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 25388137 від 19.10.2015, приватна форма власності, спільна часткова власність, розмір частки 1/3, власником є ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_3 , виданий 09.04.1998, виданий Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, країна громадянства Україна, адреса: АДРЕСА_1 /а. с. 15/.
Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.10.2015 року, посвідченого державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюк В.О. на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з: - 1/3 (одної третьої) частини квартири під номером АДРЕСА_4 , яка належала померлому згідно Свідоцтва про право власності на житло виданого міським комітетом приватизації 14 вересня 1993 року за реєстраційним № 1137 та зареєстрованого в Жовтоводському бюро технічної інвентаризації за № 3, в книзі № 39, сторінка № 163. Зазначена квартира складається з: 2-х житлових кімнат, житловою площею 27,8 (двадцять сім цілих та вісім десятих) кв.м, кухні, ванної кімнати, вбиральні, коридору, передпокою, комори, загальною площею 47,1 (сорок сім цілих та одна десятих) кв.м, сарай № 1059, площею 4,5 кв.м. Право власності на квартиру підлягає державній реєстрації. Спадкова справа № 55/2013 зареєстровано в реєстрі № 1974 /а. с. 16/.
Відповідно до копії архивної виписки з протоколу № 4 від 14 квітня 1972 року засідання виконкому Жовтоводської міської Ради депутатів трудящих, прийнято Рішення № 120 "Про відведення земельних ділянок та дозвіл будівництва гаражів та сараїв, встановлення металевих гаражів та узаконення гаражів, збудованих без дозволу виконкому" та вирішено узаконити гаражі, побудовані громадянами на масивах, відведених під будівництво гаражів і в жилих кварталах міста в 1960-67 рр. за згодою всіх служб, але без дозволу виконкому міськради ОСОБА_3 - в кв. АДРЕСА_3 . Підстава: ф. № 5, оп. № 1, справа № 193, л - 51 /а. с. 17/.
Відповідно до копії Рішення № 120 виконкому Жовтоводської міської Ради депутатів трудящих від 14 квітня 1972 року "Про відведення земельних ділянок та дозвіл будівництва гаражів та сараїв, встановлення металевих гаражів та узаконення гаражів, збудованих без дозволу виконкому", згідно п. 8 ОСОБА_3 - в кварталі АДРЕСА_3 (Підстава: ф. № 5, оп. № 1, справа № 193, л-51) вирішено узаконити гараж /а. с. 18/.
В подальшому на підставі рішення виконкому Жовтоводської міськради народних депутатів від 26.12.1996 року № 579, Державного акту про право приватної власності на землю Серія ДП № 811 від 29.12.1997 року ОСОБА_3 одержав у приватну власність земельну ділянку кадастровий номер [номер приховано]:01:200:0019, цільове призначення: для будівництва індивідуальних гаражів, площею 0,0021 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 /а. с. 22/.
Відповідно до копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-1212658832020 від 29.01.2020 кадастровий номер [номер приховано]:01:200:0019, місцерозташування: АДРЕСА_2 , цільове призначення: 02.05 Для будівництва індивідуальних гаражів, категорія земель: землі житлової та громадської забудови, вид використання земельної ділянки: для будівництва індивідуальних гаражів, форма власності: приватна, площа земельної ділянки, гекратів: 0.0021, державна реєстрація земельної ділянки здійснена за технічноюдокументацією із землеутрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), 23.09.2019; Приватне підприємство "Виробничо-комерційна агрофірма "Солнцево", ОСОБА_9 , земельна ділянка зареєстрована Відділом у П`ятихатському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області 29.01.2020. Власником (користувачем) земельної ділянки є ОСОБА_3 , громадянство Україна, місце проживання: АДРЕСА_6 на підставі рішення органу місцевого самоврядування Рішення виконкому Жовтоводської міської Ради народних депутатів Виконком Жовтоводської міської Ради народних депутатів 26.12.1996 579. Документ, що посвідчує право Держапвний акт від 29.12.1997 ДП 811. Відомості про обмеження у використанні земельної ділянки, встановлені Порядком ведення Державного земельного кадастру, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 17.10.2012 № 1051, не зареєстровані /а. с. 23/.
Відповідно до копії листа державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори Південне мірегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 13.06.2025 № 320/02-14, до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа № 55/2013. Коло спадкоємців померлого, які прийняли спадщину: його донька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 /а. с. 24/.
Відповідно до копії довідки ДП КП Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради Жовтоводське БТІ вих. № 293 від 05.08.2025 р., щодо об`єкту нерухомого майна (гараж), що розташований в районі: АДРЕСА_2 , право власності на вказаний об`єкт не зареєстровано. Відомості про право власності щодо вказаних об`єктів нерухомого майна перевірено на паперових носіях станом на 31.12.2012 р. /а. с. 25/.
Відповідно до копії технічного паспорта ТІ01: НОМЕР_6 (ідентифікатор об`єкта нерухомого майна 01.3350783.4834863.20250828.72.0000.70), об`єктом нерухомого майна є гараж, місцем розташування якого є адреса: АДРЕСА_7 /а. с. 26/.
Відповідно до копії експлікації приміщень гаража по АДРЕСА_2 , загальна площа приміщення гаража 18,2 /а. с. 27/.
Відповідно до копії характеристики гаража, гараж побудований в 1981 р., площа 21,8 кв.м, висота 2,8 м, об`єм 61,0 куб. м. /а. с. 27 зворот/.
Відповідно до копії витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва ТІ01:9077-3532-6825-0074, об`єктом інвентаризації є гараж, який є самостійним об`єктом нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_7 , кадастровий номер земельної ділянки [номер приховано]:01:200:0019, площа 0.0021 га, цільове призначення з ДЗК 02.05 Для будівництва індивідуальних гаражів, площа забудови 21.8 кв. м., загальна площа будівлі 18.2 кв. м, загальна площа приміщень 18.2 кв.м, кількість поверхів 1, об`єм 61 куб.м, висота 2.6 м, кулькість приміщень 1, наявне інженерне забезпечення - електропостачання та освітлення /а. с. 28 - 29/.
Відповідно до копії відомості про реєстрацію документа з Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, реєстраційний номер ТІ01:9077-3532-6825-0074 /а. с. 30/.
Відповідно до копії плана гаража літ. "Г", гараж розташований за адресою: АДРЕСА_7 /а. с. 30 зворот/.
Відповідно до копії рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій № 80927717 від 19 вересня 2025 року, державним реєстратором прав на нерухоме майно, Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, розглянувши заяву від 15.09.2025 за реєстраційним номером 68889642, відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127, та Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року № 1141, встановив наявність обставин, які є підставою для відмови в проведенні реєстраційних дій: - подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, оскільки надані документи заявником не дають можливості встановити набуття права власності померлим на зазначений гараж, оскільки однією із засад державної реєстрації речових прав є внесення відомостей до Державного реєстру прав виключно на підставах та в порядку, визначених Законом. Частиною третьою статті 10 Закону, абзацом першим пункту 12 Порядку № 1127 передбачено, що розгляд заяви та документів, поданих для державаної реєстрації прав, здійснюється державним реєстратором, який встановлює черговість розгляду заяв, що зареєстровані в базі даних заяв на таке майно, відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами та їх обтяженнями, а також наявність підстав для проведення державної реєстрації прав, зупинення розгляду заяви, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав /а. с. 31/.
Відповідно до копії листа державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 26.09.2025 № 400/01-16, до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Жовтоводській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа 55/2013. Спадщину прийняла ОСОБА_1 , донька померлого. Згідно зі ст. 1261 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини згідно ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерством юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину перевіряє склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження від спадкоємця витребується документ, підтверджуючий наявність спадкового майна. Згідно довідки, виданої Дочірнім підприємством Комунального підприємства "Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради від 05 серпня 2025 року за № 293, право власності на вказаний об`єкт - гараж, розташований у АДРЕСА_2 , не зареєстроване. Таким чином, вирішити питання успадкування вказаного майна в нотаріальному порядку не є за можливе /а. с. 32/.
Відповідно до копії звіту про незалежну оцінку ринкової вартості гаража, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ринкова вартість гаража, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 станом на 26 вересня 2025 року без урахування ПДВ становить 23 500 гривень (двадцять три тисячі п`ятсот гривень) /а. с. 33 - 34/. Судом встановлено, що позивачу в нотаріальному порядку вирішити питання успадкування майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме гаражу, розташованого у АДРЕСА_2 , не надалося за можливе, оскільки за життя ОСОБА_3 його право власності на цей гараж не було зареєстроване. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке проводилася і правовстановлюваний документ відсутній, питання про визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку, відповідно до листа Міністерства юстиції України від 21 лютого 2005 року № 19-32/319 "Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна". Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до позиції Верховного Суду України, викладеної в п. 18 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом.
Верховний Суд в ухвалі від 25.09.2025 у справі № 947/20044/23 зауважив, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів може бути, зокрема, зумовлене:
(а) помилкою у вказівці прізвища, ім`я, по батькові особи, тобто коли особа мала паспортний документ, але в договорі вказано інше прізвище аніж в паспортному документі. В такому разі існує можливість вирішити це питання в позасудовому порядку;
(б) отриманням після укладення договору паспортного документу, в якому вказане інше прізвище аніж в договорі. В цьому випадку відсутня можливість вирішити це питання в позасудовому порядку.
Факт, про встановлення якого просить позивач, має для неї мету реалізації права власності та оформлення спадкового майна після смерті її батька ОСОБА_3 , що має значення для охорони її прав, свобод та інтересів, оскільки забезпечує реалізацію її права для здійснення особистих майнових прав. Зазначена помилка в архівній виписці з протоколу № 4 від 14 квітня 1972 року засідання виконкому Жовтоводської міської Ради депутатів трудящих про прийняте Рішення № 120 "Про відведення земельних ділянок та дозвіл будівництва гаражів та сараїв, встановлення металевих гаражів та узаконення гаражів, забудованих без дозволу виконкому", де по батькові батька позивача зазначено як " ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_6 ", не дає позивачу ОСОБА_1 можливості зареєструвати своє право власності на оформлення спадкового майна після смерті батька, а саме гаража розташованого у АДРЕСА_2 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_3 та, відповідно, повноцінно розпоряджатися належним їй нерухомим майном, зокрема, відчужити його на користь іншої особи, єдиною можливою підставою в даному випадку для проведення державної реєстрації права власності є рішення суду про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне дану позовну вимогу задовольнити, встановивши факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме архівної виписки із протоколу № 4 від 14 квітня 1972 року засідання виконкому Жовтоводської міської Ради депутатів трудящих про прийняте Рішення № 120 "Про відведення земельних ділянок та дозвіл будівництва гаражів та сараїв, встановлення металевих гаражів та узаконення гаражів, збудованих без дозволу виконкому". Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України). У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1223 ЦК України). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1258 ЦК України). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України). Ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України встановлюється, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Ст. 1269 ЦК України встановлюється порядок подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (ч. 2 ст.169 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Ч. 3 ст. 1268 ЦК України встановлюється, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1269 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Так, підпунктом 4.1. п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку встановлюється, що при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Спадкоємці закликаються до спадкування за законом у порядку черговості. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі: відсутності спадкоємців попередньої черги; усунення спадкоємців попередньої черги від права на спадкування; неприйняття спадкоємцями попередньої черги спадщини або відмови від її прийняття (підпункт 4.6. п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку). Свідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270, статтею 1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків (підпункт 4.9. п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку). Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена (підпункт 4.10. п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку). Свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів (підпункт 4.12. п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку). При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти (підпункт 4.14. п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи зазначене, право звернення до суду за правилами позовного провадження з метою захисту порушеного права на спадщину настає в спадкоємця тільки у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.01.2019 року, справа № 2-390/2006. Як передбачено у п. 4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме, майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі`свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтва про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про нотаріат» нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії: 1) посвідчують правочини (договори, заповіти, довіреності, вимоги про нотаріальне посвідчення правочину тощо); 2) вживають заходів щодо охорони спадкового майна; 3) видають свідоцтва про право на спадщину; 4) видають свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя (колишнього подружжя) на підставі спільної заяви або в разі смерті одного з подружжя; 5) видають свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів); 6) видають свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо прилюдні торги (аукціони) не відбулися; 7) вживають заходів для встановлення опіки над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, або особи, зниклої безвісти за особливих обставин; 8) видають дублікати нотаріальних документів, що зберігаються у справах нотаріуса; 9) накладають та знімають заборону відчуження нерухомого майна (майнових прав на нерухоме майно), об`єктів незавершеного будівництва, майбутніх об`єктів нерухомості, права на які підлягають державній реєстрації, частки у праві власності на таке майно, а також у випадках, встановлених законодавством, - рухомого майна; 9-1) накладають заборону щодо відчуження грошових сум, що будуть зараховані заявником вимоги, визначеним відповідно до частини четвертої статті 65-2 Закону України «Про акціонерні товариства», на рахунок умовного зберігання (ескроу), відкритий відповідно до зазначеного закону; 10) засвідчують вірність копій (фотокопій) документів і виписок з них; 11) засвідчують справжність підпису на документах; 12) засвідчують вірність перекладу документів з однієї мови на іншу; 13) посвідчують факт, що фізична чи юридична особа є виконавцем заповіту; 14) посвідчують факт, що фізична особа є живою; 15) посвідчують факт перебування фізичної особи в певному місці; 16) посвідчують час пред`явлення документів; 17) передають заяви фізичних та юридичних осіб іншим фізичним та юридичним особам; 18) приймають у депозит грошові суми та цінні папери; 19) вчиняють виконавчі написи; 20) вчиняють протести векселів; 21) вчиняють морські протести; 22) приймають на зберігання документи. Згідно ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: 1) вчинення такої дії суперечить законодавству України;
2) не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії;
3) дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії;
4) є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства;
5) з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень;
6) правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності;
7) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення;
8) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов`язані з її вчиненням;
8-1) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії щодо відчуження належного їй майна, внесена до Єдиного реєстру боржників.
9) в інших випадках, передбачених законом.
Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії.
На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову. Слід звернути увагу суду на те, що передумовою звернення із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину є відновлення вже заведеної раніше спадкової справи відповідно до п. 2.8. глави 10 Порядку.
Враховуючи, що позивачу ОСОБА_1 було відмовлено державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Водолазькою Т.Ф. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, а саме на гараж, розташований у АДРЕСА_2 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю відповідних документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно, які необхідні для вчинення нотаріальної дії, що не дає можливості надати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яке підлягає реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, це свідчить про об`єктивні труднощі у спадкоємця в оформленні спадщини, яка нею була прийнята у відповідності до вимог ЦК України. За змістом ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до положень статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Позивачем доведено належними доказами право власності спадкодавця, а тому до спадкоємця переходять права та обов`язки (спадщини), що належали батьку позивача ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Вирішуючи спір, суд, враховуючи наведені вище норми матеріального права та обставини справи, дослідивши та давши оцінку поданим доказам, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню. Тому, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ст.392 ЦК України, ст.ст. 264, 265 315,319,354 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту належності документу особі та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме Архівної виписки із протоколу № 4 від 14 квітня 1972 року засідання виконкому Жовтоводської міської Ради депутатів трудящих про прийняте Рішення № 120 "Про відведення земельних ділянок та дозвіл будівництва гаражів та сараїв, встановлення металевих гаражів та узаконення гаражів, збудованих без дозволу виконкому".
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати віднести за рахунок позивача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Повний текст рішення складено 28.09.2026 року. Учасники справи:
1. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
2. Представник позивача - адвокат Черниш Тетяна Іванівна, юридична адреса здійснення діяльності: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Незалежна, 9/11.
3. Відповідачі:
- Орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради, Код ЄРДПОУ 26368938, адреса: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, Бульвар Свободи, буд. 33.
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
4. Преставник відповідача: ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя