Справа № 183/11439/26
№ 2/183/8583/26
У Х В А Л А
29 вересня 2026 року м. Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігольнікова М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності не нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з цим позовом.
Справу отримано головуючим суддею 24 серпня 2026 року.
Ухвалою суду від 09.09.2026 року позовну заяву залишено без руху, надано строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, визначено перелік недоліків позовної заяви, а також спосіб, порядок і строк їх усунення.
23.09.2026 від позивачів до суду надійшла позовна заява у новій редакції з уточненням позовних вимог та правильним повним найменуванням відповідача (Сіверськодонецька міська військова адміністрація Сіверськодонецького району Луганської області).
Отже, на виконання ухвали суду від 09.09.2026 року позивачами надано заяву про усунення недоліків.
Разом з тим, недоліки визначені ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.09.2026 року позивачами повністю не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зокрема, суд зазначав, що з тексту позовної заяви та доданих до неї матеріалів убачається, що окрім позивачів, співвласником спірної квартири є син позивачів ОСОБА_3 .
Однак, у позовній заяві у новій редакції його так і не зазначено як учасника справи, не вказано його персональні дані, адреси та інші відомості, передбачені п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, відомі позивачам.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява має бути визнана неподаною, та підлягає поверненню, оскільки позивачами не усунуто недоліки в спосіб визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності не нерухоме майно, вважати неподаною та повернути позивачам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.
Ухвала суду складена і підписана 29 вересня 2026 року.
Суддя М.О. Ігольнікова