Справа № 186/1769/25
Провадження № 6/0186/454/26
У Х В А Л А
29 вересня 2026 року м.Шахтарське.
Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Янжули С.А.,
при секретарі - Лиман Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарському цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Таскомбанк", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області - Шаган Олексій Анатолійович, про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,
ВСТАНОВИВ :
08 вересня 2026 року в провадження Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Таскомбанк", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області - Шаган Олексій Анатолійович, про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Заява мотивована тим, що рішенням Шахтарського міського суду Дніпропетровської області №186/1769/25 від 11 грудня 2025 року позовні вимоги Акціонерного Товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість за кредитним договором №[номер приховано] від 18 листопада 2020 року, визначену станом на 12 травня 2025 року, в розмірі 70 068 (сімдесяти тисяч шістдесяти восьми) гривень 10 копійок, яка складається з заборгованості по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) в розмірі 35 856,54 гривень, заборгованості по річних відсотках (в т.ч. прострочена) в розмірі 4,66 гривень, заборгованості по щомісячних процентах (в т.ч. прострочена) в розмірі 34 206,90 гривень; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" судовий збір в розмірі 2 422 (двох тисяч чотирьохста двадцяти двох) гривень 40 копійок.
Вказане рішення набрало законної сили, судом видані виконавчі листи по справі, які знаходяться на примусовому виконанні у приватного виконавця (ВП №80280081).
29 червня 2026 року між АТ "Таскомбанк" та ТОВ "ФК"ЄАПБ" укладено договір факторингу №НІ/11//35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №[номер приховано] від 18 листопада 2020 року, укладеним із ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ФК"ЄАПБ".
Таким чином, заявник наполягає, що він став новим кредитором, а тому, з метою забезпечення його прав, просить суд замінити стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні ВП №80280081 з виконання виконавчого листа №186/1769/25, виданого Шахтарським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Представник заявника в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути дану справу в його відсутність.
Приватний виконавець надав заяву про розгляд справи в його відсутність.
Інші учасники по справі в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.
Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
За таких обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Судом встановлено, що заочним рішенням Шахтарського міського суду Дніпропетровської області №186/1796/25 від 11 грудня 2025 року позовні вимоги Акціонерного Товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість за кредитним договором №[номер приховано] від 18 листопада 2020 року, визначену станом на 12 травня 2025 року, в розмірі 70 068 (сімдесяти тисяч шістдесяти восьми) гривень 10 копійок, яка складається з заборгованості по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) в розмірі 35 856,54 гривень, заборгованості по річних відсотках (в т.ч. прострочена) в розмірі 4,66 гривень, заборгованості по щомісячних процентах (в т.ч. прострочена) в розмірі 34 206,90 гривень; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" судовий збір в розмірі 2 422 (двох тисяч чотирьохста двадцяти двох) гривень 40 копійок.
Вказане рішення набрало законної сили, судом видані виконавчі листи по справі, які знаходяться на примусовому виконанні у приватного виконавця (ВП №80280081).
29 червня 2026 року між АТ "Таскомбанк" та ТОВ "ФК"ЄАПБ" укладено договір факторингу №НІ/11//35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №[номер приховано] від 18 листопада 2020 року, укладеним із ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ФК"ЄАПБ".
Згідно інформації про виконавче провадження №80280081, вказане ВП відкрите та перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області - Шагана О.А.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно із ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відтак, ТОВ "ФК"ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №[номер приховано] від 18 листопада 2020 року, яка була предметом розгляду цивільної страви №186/1769/25 за позовом АТ "Таскобмбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавачому провадженні є стягувач і боржник.
У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
ТОВ "ФК"ЄАПБ" є правонаступником АТ "Таскомбанк" по вказаному зобов`язанню боржника ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,442 ЦПК України,- суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Таскомбанк", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області - Шаган Олексій Анатолійович, про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовільнити.
Замінити стягувача - Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська область, м.Бровари, вул.Лісова,2) у виконавчому провадженні №80280081, відкритому на підставі заочного рішення Шахтарського міського суду Дніпропетровської області в цивільній справі №186/1769/25 від 11 грудня 2025 року за позовом Акціонерного Товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом 15 днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С.А. Янжула.