УХВАЛА
29 вересня 2026 року
м. Київ
справа №160/9197/24
адміністративне провадження №К/990/27762/25
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про закриття провадження у справі № 160/9197/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто-Трейд» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Нафто-Трейд звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення:
- форми Р від 23.11.2023 №[номер приховано], яким ТОВ Нафто-Трейд збільшено зобов`язання з податку на прибуток на загальну суму 61 016 176 грн (у тому числі 47 695 567 грн - за основним платежем, 13 320 609 грн - за штрафними санкціями);
- форми Р від 23.11.2023 №[номер приховано], яким ТОВ Нафто-Трейд збільшено зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 52 824 790,50 грн (у тому числі 35 216 527 грн - за основним платежем, 17 608 263,50 грн - за штрафними санкціями);
- форми В4 від 23.11.2023 №[номер приховано], яким ТОВ Нафто-Трейд зменшено розмір від`ємного значення з податку на додану вартість на суму 95 082 грн;
- форми Д від 23.11.2023 №[номер приховано], яким ТОВ Нафто-Трейд донараховано штраф з податку на доходи фізичних осіб разом на суму 635 974,85 грн;
- форми ПН від 23.11.2023 №[номер приховано], яким до ТОВ Нафто-Трейд застосовано штрафну санкцію за не складення та не реєстрацію податкових накладних в ЄРПН на загальну суму штрафу 62 206,75 грн;
- форми ПС від 23.11.2023 №[номер приховано], яким до ТОВ Нафто-Трейд застосовано штраф в сумі 1 020 грн за подання не в повному обсязі звіту про виплату винагороди на користь платників податків фізичних осіб.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2024 року позов задоволено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2024 року, скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2024 року в адміністративній справі №160/9197/24 - та прийнято у справі нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 20 березня 2025 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто-Трейд» задовольнити частково. Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2024 року у справі № 160/9197/24 скасувати, а справу направлено на новий розгляд до Третього апеляційного адміністративного суду.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2024 року залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням суддів першої та апеляційної інстанції, від скаржника надійшла касаційна скарга.
Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2025 року в адміністративній справі № 160/9197/24.
До Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про закриття провадження у справі у зв`язку з припиненням Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто-Трейд», проте жодних доказів на підтвердження до суду не надано.
Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до приписів статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
З метою встановлення припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто-Трейд», Суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто-Трейд», копію ухвали Господарського суду Запорізької області від 28 липня 2026 року у справі № 908/3741/25.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з частиною шостою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись статтями 9, 80 КАС України, Суд
у х в а л и в :
Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто-Трейд», копію ухвали Господарського суду Запорізької області від 28 липня 2026 року у справі № 908/3741/25.
Витребувані докази надати безпосередньо до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в строки до 09 жовтня 2026 року.
Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя М. М. Яковенко