Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-о/641/161/2026 Справа № 641/5822/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Курганникової О.А.
за участю секретаря судового засідання Юрченко Д.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку окремого провадження матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
Заявник, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник- адвокат Шпіньова Олена Михайлівна, звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій просить: встановити факт, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер в селі Коломійці Синельниківського району Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , який народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Харків, Харківської області, Україна та внести зміни до актового запису про народження дитини.
Представником заявника - адвокатом Шпіньовою О.Ю. разом з заявою подано клопотання про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного у центру МВС України ( код ЄДРПОУ 25574728, адреса: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна,36).
Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 26.06.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за заявою. Вирішено проводити розгляд справи в порядку окремого позовного провадження. Призначено справу до розгляду.
Ухвалою суду від 31.08.2026 року по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.
15.09.2026 року на адресу суду надійшли матеріали справи разом з клопотанням експерта.
Представник заявника у судове засідання не з`явилась надала заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі та задовольнити клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому, суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1 статті 81 ЦПК України).
За змістом частини третьої статті 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі №478/690/18 висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.
З урахуванням викладеного, а також того, що вирішення питання про факт споріднення потребує спеціальних знань, суд вважає необхідним задовольнити заяву про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Частиною 3 статті 107 ЦПК України передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
За таких обставин, провадження у справі на час проведення судової- молекулярно-генетичної експертизи підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст.103, 104, 116, 252 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання представника заявника - адвоката Шпиньової Олени Михайлівни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення, судову молекулярно-генетичну експертизу.
На вирішення експертів під час проведення судової-медичної молекулярно-генетичної експертизи поставити наступне питання:
- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якої є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?
Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно - криміналістичного у центру МВС України ( код ЄДРПОУ 25574728, адреса: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна,36), попередивши експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (код ЄДРПОУ 01985239, адреса: 49005, м.Дніпро, площа Соборна, буд. 14) надати Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України ( код ЄДРПОУ 25574728, адреса: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна,36) зразки біологічного матеріалу загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані фахівцями ДСУ «Дніпровське обласне бюро СМЕ» в рамках кримінального провадження №12026041160000565 від 23.04.2026 року.
Зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (ЄДРПОУ 01985239, 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14), здійснити належне документальне оформлення та передачу експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України відібраних зразків біологічного матеріалу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідних для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.
Зобов`язати експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України отримати від Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» біологічні зразки матеріалу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідного для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.
Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження в ході проведення експертизи.
Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 разом з малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з`явитися 14.10.2026 року з 10 до 11 годин ( резервна дата 20.10.2026 року з 10 до 11 годин) до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна 32, для відбору експериментальних зразків.
Після проведення експертизи, висновок експертизи з доданими матеріалами направити до Слобідського районного суду м. Харкова.
Провадження по справі зупинити на час проведення судової експертизи.
В розпорядження експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного у центру МВС України надати матеріали цивільної справи №641/5822/26 (провадження № 2-о/645/161/26).
Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя - О. А. Курганникова