Судові рішення

Ухвала № 140172870 у справі № 707/211/26 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 у цивільній справі № 707/211/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Черкаський районний суд Черкаської області, суддя Морозов В. В.

Справа№ 707/211/26
СудЧеркаський районний суд Черкаської області
СуддяМорозов В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру30.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140172870

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

707/211/26

2-п/707/22/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року м.Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., перевіривши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Гаврилова Дмитра Олексійовича про перегляд заочного рішення від 03.03.2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

25.09.2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гаврилов Д.О. через систему "Електронний суд" звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області із заявою про перегляд заочного рішення від 03.03.2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивовано тим, що з 25.06.2023 року по теперішній час відповідач перебуває на військовій службі у Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ). Відповідач був призваний на військову службу під час мобілізації, що є загальновідомою обставиною в умовах збройної агресії проти України. Через проходження військової служби відповідач фактично не знаходився за місцем реєстрації ( АДРЕСА_2 ), а перебував у розташуванні військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 . Відповідно, відповідач не отримував ані судових повісток, ані копії позовної заяви з додатками, ані копії заочного рішення. Про існування цього судового провадження відповідачу стало відомо лише згодом - після отримання інформації про ухвалене рішення. Вказані обставини позбавили відповідача можливості реалізувати свої процесуальні права: подати відзив на позовну заяву, заперечення, докази, взяти участь у розгляді справи та надати суду свої пояснення.

Відповідач також заперечує щодо суми нарахованих позивачем процентів.

У зв`язку із цим, просить суд поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області у справі № 707/211/25 за позовом ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ;скасувати заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від «03» березня 2026 року у справі № 707/211/25 за позовом ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заяву про перегляд заочного рішення слід повернути заявнику, виходячи з наступного.

Рішенням Черкаського районного суду від 03.03.2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено (а. с.20-29).

З тексту вказаного рішення вбачається, що справу розглянуто відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

При цьому, рішення не містить посилань на те, що воно є заочним:

-немає посилань на норми ст. ст. 224-225 ЦПК України, які регламентують умови і порядок проведення заочного розгляду справи,

-резолютивна частина рішення не містить роз`яснення порядку подання заяви про перегляд заочного рішення.

За таких обставин, підстав вважати рішення Черкаського районного суду від 03.03.2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості заочним, не має.

Оскільки за заявою відповідача, суд, що ухвалив рішення, може переглянути тільки заочне рішення, а судові рішення, ухвалені в загальному порядку, можуть бути оскаржені і переглянуті тільки в апеляційному порядку, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 293 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гаврилова Дмитра Олексійовича про перегляд заочного рішення від 03.03.2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Морозов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.03.2026 Рішення № 134564066 без тексту Черкаський районний суд Черкаської області
05.02.2026 Ухвала № 133841488 без тексту Черкаський районний суд Черкаської області
27.01.2026 Ухвала № 133598416 без тексту Черкаський районний суд Черкаської області