Справа № 707/3562/26
Провадження № 2/708/836/26
УХВАЛА
29 вересня 2026 року м. Чигирин
Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув клопотання представника відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" - за довіреністю Чаруковського Романа Володимировича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення не виплаченої при звільненні матеріальної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Чигиринському районному суді Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу і поділ майна подружжя.
Судове засідання у даній цивільній справі призначено на 14:00 год 12.10.2026.
29.09.2026 до суду від представника відповідача АТ "Українська залізниця" - за довіреністю Чаруковського Р.В. за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про проведення даного судового засідання та всіх подальших засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ознайомившись із клопотанням представника відповідача судом встановлено таке.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регламентується статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Зі змісту частини 2 статті 212 ЦПК України, вбачається, що заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (абз. 1 ч. 3 ст. 212 ЦПК України).
Ураховуючи наведене суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та відповідає вимогам чинного процесуального законодавства до нього, у суду наявна технічна можливість проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції, тому з метою забезпечення учасникам доступу до правосуддя клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання представника відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" - за довіреністю Чаруковського Романа Володимировича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення не виплаченої при звільненні матеріальної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення не виплаченої при звільненні матеріальної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні проводити в режимі відеоконференції з участю представника відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" - за довіреністю Чаруковського Романа Володимировича у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд» (https://vkz.court.gov.ua).
Роз`яснити, що використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ