ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/6501/25 Головуючий суддя І інстанції Федорова О. В.
Провадження № 22-ц/818/3631/26 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою, з них:
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2026 року м. Харків.
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого Яцини В.Б.
суддів колегії Мальованого Ю.М., Маміної О.В.,
за участю секретаря судового засідання Шевцової К.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерства оборони України в особі представника Ляшенка Олексія Олександровича на рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 09 березня 2026 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою задовольнити,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до Немишлянського районного суду міста Харкова із заявою, заінтересовані особи: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; Військова частина НОМЕР_1 Збройних Сил України; ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою, в якій просить суд оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлим від дня набрання законної сили рішенням суду.
В обґрунтування заяви посилалася на те, що 04.01.2023 року нею було отримано сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 її батько - солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , старший стрілець 3 штурмового відділення 3 штурмового взводу 6 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону в/ч НОМЕР_1 зник безвісті під час ведення бойових дій у н.п. Озарянівка Донецької області, яке мало місце 17 грудня 2022 року, виконуючи свій військовий обов`язок.
25.08.2025 року заявницею у ІНФОРМАЦІЯ_6 отримано акт службового розслідування, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_3 , з якого стало відомо, що її батько зник безвісті при обставинах та з наведенням фактів, викладених у акті службового розслідування.
У зв`язку з російською військовою агресією проти України Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, із 05.30 год. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався. Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376 визначено, що селище Озарянівка, Торецької міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області з 24 лютого 2022 року було віднесено до розділу «Території активних бойових дій», з 27 листопада 2022 року до розділу «Тимчасово окуповані Російською Федерацією території України».
ОСОБА_2 на зв`язок не виходить починаючи з 17.12.2022 року. Відомості про його місцезнаходження станом на момент звернення до суду з вказаною заявою відсутні. Оголошення ОСОБА_2 померлим необхідне заявниці для реалізації права на спадкування, отримання статусу члена сім`ї загиблого та отримання державних соціальних гарантій, передбачених для членів родини загиблих військовослужбовців. У зв`язку з вищевикладеним, заявниця звернулась до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою, яку просить задовольнити у повному обсязі.
Рішенням Немишлянського районного суду м.Харкова від 09 березня 2026 року заяву ОСОБА_1 задоволено.
Оголошено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, місце народження м.Харків, Україна, померлим.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу, у якій просило рішення суду - скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.
Апеляційна скарга мотивована тим, що на час звернення заявника та на час розгляду справи, територія, яка є місцем зникнення ОСОБА_2 , є тимчасово окупованою рф, знаходиться поза контролем сил оборони та є потенційною територією проведення воєнних дій, зважаючи на що, розпочинати відлік встановленого шестимісячного строку передчасно, тому оголошення фізичної особи померлою є передчасним і виключає можливість визнання особи померлою в порядку ч.2 ст.46 ЦК України.
Відзиву на апеляційну скаргу не надходило.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Міністерства оборони України задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно до ст. 263 ЦПК України:
1. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
2. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
3. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
4. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
5. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Вказані вимоги судом дотримані.
Рішення суду мотивовано тим, що встановлені судом обставини з достатньою вірогідністю підтверджують загибель під час виконання бойового завдання батька заявниці ОСОБА_2 , та існують достатні підстави, підтверджені належними доказами, для оголошення його загиблим (померлим) під час виконання військового обов`язку із захисту Батьківщини від дня вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 в районі населеного пункту Кліщіївка Бахмутського району Донецької області.
Суд апеляційної інстанції погоджується з таким висновком суду.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що аявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , виданим Московським РВК м. Харкова 11.09.1986 року, а також свідоцтвом про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серії НОМЕР_4 , виданим Харківським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 25.11.2016 року, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с. 95, 99).
Відповідно до витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) Міністерства оборони України № 266 від 25.11.2022 року солдата ОСОБА_2 , водія 3 кулеметного відділення кулеметного взводу НОМЕР_2 штурмового батальйону, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_5 (по особовому складу) від 25 листопада 2022 року № 120-PC на посаду старшого стрільця 3 штурмового відділення 3 штурмового взводу 6 штурмової роти 2 штурмового батальйону вважати, що справи та посаду водія 3 кулеметного відділення кулеметного взводу 2 штурмового батальйону здав, з 25 листопада 2022 року справи та посаду старшого стрільця 3 штурмового відділення 3 штурмового взводу 6 штурмової роти 2 штурмового батальйону прийняв і приступив до виконання обов`язків за посадою з посадовим окладом 2910 гривень 00 копійок на місяць, шпк "старший солдат" (а.с. 73).
Повідомленням про зниклого безвісті № 12/35 від 04.01.2023 року заявниця ОСОБА_1 сповіщена про те, що її батько старший солдат ОСОБА_2 , 1960 року народження, 17.12.2022 року зник безвісті в районі н.п. Озарянівка Донецької області, гідно виконуючи свій військовий обов`язок (а.с. 11).
Згідно з Актом службового розслідування, проведеного відповідно до вимог статті 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 року №608 (зі змінами), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 грудня 2017 року за № 1503/31371, наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.12.2022 № 1269 "Про призначення службового розслідування", встановлено, що старший стрілець 3 штурмового відділення з штурмового взводу 6 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_2 зник безвісти під час виконання бойового розпорядження оперативно-тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № 1314/окп/14/1/14дск від 16.12.2022 під час ведення штурмових дій в районі населеного пункту Озарянівка Донецької області 17.12.2022 року. Причиною зникнення безвісти старшого старшого стрільця 3 штурмового відділення з штурмового взводу 6 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону ОСОБА_2 є його ймовірне поранення в результаті вогнепального ураження з боку противника в районі бойових дій біля населеного пункту Озарянівка Донецької області біля дамби на півночі Озарянівки, в посадці вздовж річки, 300 м від дамби вздовж посадки на південний захід, втрата рухливості та неможливість евакуації через щільний ворожий обстріл. Службове розслідування щодо встановлення причин і умов відсутності на військовій службі старшого солдата ОСОБА_2 вирішено вважати завершеним, а також вирішено вважати, що старший стрілець 3 штурмового відділення 3 штурмового взводу 6 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_2 зник безвісти 17.12.2022 року в районі населеного пункту Озарянівка, Донецької області під час виконання бойового завдання (а.с. 74-77).
Відповідно до Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) Міністерства оборони України № 1357 від 25.11.2022 року «Про результати проведеного службового розслідування щодо встановлення причин та умов, що сприяли відсутності на військовій службі з 17.12.2022 року старшого солдата ОСОБА_2 » наказано вважати завершеним службове розслідування щодо встановлення причин і умов відсутності на військовій службі старшого солдата ОСОБА_2 та наказано вважати, що старший стрілець 3 штурмового відділення 3 штурмового взводу 6 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_2 зник безвісти 17.12.2022 року в районі населеного пункту Озарянівка, Донецької області під час виконання бойового завдання (а.с. 78-79).
Відповідно до Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) Міністерства оборони України № 29 від 28.01.2023 року увільнено солдата ОСОБА_2 старшого стрільця 3 штурмового відділення 3 штурмового взводу 6 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 від займаної посади і зараховано у розпорядження командира Військової частини НОМЕР_1 з 28.01.2023 року у зв`язку з тим, що він вважається безвісті зниклим та припинено грошове забезпечення на його картковий рахунок (а.с. 80).
Згідно з листом Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» № 08-11/35336 від 22.10.2025 року за наявною у розпорядженні інформацією відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесені до реєстру Національного інформаційного бюро про перебування останнього у полоні відсутні (а.с. 55).
Зі змісту відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 19/83413 від 22.10.2025 року випливає, що відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 17.12.2022 року по 22.10.2025 року в Базі даних не виявлено (а.с. 57).
Листом Головного управлінням ДПС у Харківській області ДПС України № 22267/5/20-40-12-03-09 від 22.10.2025 року надані відомості про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 01.12.2022 року по 31.08.2025 року по фізичній особі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 58-60).
Згідно з відповіддю Відділу державної реєстрації актив цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 34861/41544-10-25/15.6 від 28.10.2025 року проведеною перевіркою за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по Харківській області, актового запису про зміну імені (прізвища, імені або по батькові) та про смерть стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виявлено (а.с. 66).
Департамент інформатизації МВС листом № 4631/16-2026 від 05.02.2026 року повідомив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 04.02.2026 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с. 115)
За клопотанням заявниці у судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_7 , який пояснив суду, що він перебував на військовій службі разом з ОСОБА_2 16.12.2022 року в районі населеного пункту Озарянівка Бахмутського района Донецької області розпочалися штурмові дії, вогонь був зі спини, підрозділ перебував в напівоточенні. Свідок наголосив, що йому відомо про отримання ОСОБА_2 тяжкого поранення. За повідомленням військових з їхньої роти йому стало відомо, що ознак життя у ОСОБА_2 не було. Забрати тіло з поля бою можливості не було через обстріли. В подальшому тіло не було виявлене.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підстави пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, із 05.30 год. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався.
Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376 визначено, що селище Озарянівка, Торецької міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області з 24 лютого 2022 року було віднесено до розділу «Території активних бойових дій», з 27 листопада 2022 року до розділу «Тимчасово окуповані Російською Федерацією території України».
За твердженням заявниці, ОСОБА_2 на зв`язок не виходить починаючи з 17.12.2022 року. Відомості про його місцезнаходження станом на момент звернення до суду з вказаною заявою відсутні.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
ЦПК України містить чотири процедури, наслідком якої є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами Державної реєстрації актів цивільного стану може бути видано свідоцтво про смерть, зокрема:
- встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України);
- встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (пункт 9 частини першої статті 315 ЦПК України);
- встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (стаття 317 ЦПК України);
- визнання фізичної особи померлою (статті 305-309 ЦПК України).
Вказані процедури є відмінними між собою, мають певні особливості та різні правові наслідки.
Щодо оголошення особи померлою (стаття 46 ЦК України та статті 305-309 ЦПК України)
Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Згідно із частиною третьою статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України (частина четверта статті 46 ЦК України).
Відповідно до змісту статті 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.
Згідно із частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою: обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.
Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи (постанова Верховного Суду від 08 жовтня 2025 року у справі № 357/9150/24, провадження № 61-2282св25).
Таким чином, оголошення померлим (смерть in absentia) - це судове визнання померлою фізичної особи, про яку за місцем постійного проживання відсутні будь-які відомості про місце її перебування протягом встановленого строку. Оголошення особи померлою юридично прирівнюється до фізичної смерті, є припущенням смерті (praesumptio mortis) і має своїм наслідком припинення правоздатності особи. Тому при оголошенні особи померлою суд виходить із презумпції смерті особи, тобто припущення, що на момент розгляду справи особи немає в живих, однак встановити це достеменно неможливо. Оголошення особи померлою здійснюється судом на підставі непрямих доказів або у зв`язку з тривалою безвісною відсутністю (постанова Верховного Суду від 02 квітня 2025 року у справі № 465/3147/22, провадження № 61-1296св24).
Цивільним законодавством передбачено декілька підстав для оголошення фізичної особи померлою: по-перше, тривала безвісна відсутність, тобто якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років; по-друге, особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом шести місяців; по-третє, за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру фізична особа може бути оголошена судом померлою протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру; по-четверте, якщо особа пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, в такому випадку вона може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. При цьому, суду надано право оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців ( постанова Верховного Суду від 13 березня 2024 року у справі № 204/7924/23 (провадження № 61-16728св23)).
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11 грудня 2024 року в справі № 755/11021/22 вирішила виключну правову проблему щодо початку відліку строку, передбаченого частиною другої статті 46 ЦК України, для оголошення судом фізичної особи померлою.
Зокрема, Велика Палата Верховного Суду наголосила, що в частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на всій території України.
Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.
Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України.
З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча і є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних дій.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частина перша статті 89 ЦПК України).
Доводи апеляційної скарги Міністерства оборони про те, що подання цієї заяви до суду є передчасним, оскільки с. Озарянівка,Торецької міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області наразі тимчасово окуповане, колегія суддів відхиляє.
У справі № 755/11021/22, формулюючи висновки, Велика Палата Верховного Суду виходила з того (див. пункт 45 постанови), що у частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге). У підсумку Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку: «… шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість» (див. пункт 82 постанови).
Очевидно, що Велика Палата Верховного Суду у справі № 755/11021/22 (провадження № 14-94цс24) не формулювала висновок для ситуації, коли територія, на якій відбулась вірогідна загибель військовослужбовця, на момент такої події була територією активних бойових дій, а потім окупована супротивником.
Обставини справи, яка перебувала на розгляді у Великій Палаті Верховного Суду, стосувались подій, коли ймовірна загибель фізичної особи сталась на території, де велись активні бойові дії, а після їх завершення території залишилась під контролем України.
Водночас, на переконання колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, розширювальне тлумачення частини другої статті 46 ЦК України, за якого відлік строку, після спливу якого фізична особа може бути оголошена померлою, ставиться у залежність від можливості отримання підтверджень із території, що після завершення активних бойових дій набула статусу тимчасово окупованої, призводить до позбавлення заявників передбаченого законом механізму захисту його прав, оскільки наведена норма не пов`язує перебіг відповідних строків з такими подіями (постанова від 29 квітня 2026 року у справі № 615/129/25, провадження № 61-1513 св 26).
Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, з якого вбачається, що активні бойові дії у населеному пункті Озарянівка Торецької міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області завершені 26 листопада 2022 року, а з 27 листопада 2022 року він є тимчасово окупованим.
Оскільки за встановленими у цій справі обставинами територія, на якій відбулась вірогідна загибель військовослужбовця ОСОБА_2 , на момент такої події була територією активних бойових дій, а потім окупована супротивником; у суду з надзвичайно великою вірогідністю є достатні істотні підстави вважати, що військовослужбовець ОСОБА_2 загинув, то відлік строку, передбаченого частиною другою статті 46 ЦК України може бути здійснений у цій справі з 27 листопада 2022 року.
Таким чином, з урахуванням вищенаведеного висновку Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року в справі № 755/11021/22, шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, у розглядуваній справі має відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі ОСОБА_2 (населений пункт Озарянівка Торецької міської територіальної громади, Бахмутського району Донецької області), тобто у даному випадку з 27 листопада 2022 року, а отже на момент звернення заявників (22.09.2025 року) до суду і на час ухвалення судом першої інстанції рішення (09 березня 2026 року) - вказаний строк сплив.
Такий висновок суду не суперечить висновку Великої Палати Верховного Суду про те, що шість місяців мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія, хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій (див. пункт 109 постанови).
Вказане узгоджується з висновками Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, зокрема у постановах від 29 травня 2024 року у справі № 127/28463/23 (щодо оголошення померлим військовослужбовця, який зник безвісті в районі населеного пункту Бахмут Донецької області), від 24 грудня 2025 року у справі № 692/95/25 (щодо оголошення померлим військовослужбовця, який зник безвісті в населеному пункті Одрадівка Бахмутського району Донецької області), від 21 січня 2026 року у справі № 127/11048/24 (щодо оголошення померлим військовослужбовця, який зник безвісті в районі населеного пункту Бахмут Донецької області), від 18 лютого 2026 року у справі № 759/22513/24 (щодо оголошення померлим військовослужбовця, який зник безвісті в населеному пункті Олександропілля Попаснянського району Луганської області), від 04 березня 2026 року у справі № 761/684/25 (щодо оголошення померлим військовослужбовця, який зник безвісті в районі населеного пункту Бахмут Донецької області).
Отже, доводи апеляційної скарги висновків суду по суті справи не спростовують.
Суд першої інстанції, встановивши фактичні обставини справи, які мають значення для правильного вирішення заяви, дійшов обґрунтованого висновку про наявність достатніх правових підстав для оголошення померлим ОСОБА_2 у результаті його безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення заходів з національної безпеки і оборони України, у зв`язку з військовою агресією рф проти України.
Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає, що рішення судом ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до статті 375 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду - без змін.
В окремому провадженні при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ч. 7 ст. 294 ЦПК України), тому питання розподілу судових витрат не вирішується.
Керуючись ст.ст. 259, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції
постановив :
Апеляційну скаргу Міністерства оборони України -залишити без задоволення.
Рішення Немишлянського районного суду м.Харкова від 09 березня 2026 року -залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня ухвалення, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.
Повний текст постанови складений 29 вересня 2026 року.
Головуючий В.Б. Яцина.
Судді колегії Ю.М.Мальований.
О.В. Маміна.