ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 вересня 2026 року
м. Харків
справа № 638/4922/25
провадження № 22-ц/818/6215/26
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Тичкової О.Ю.,
суддів колегії - Маміної О.В., Гєрцика Р.В.,
розглянув у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 30 липня 2026 року у складі судді Заварзи Т.В. по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні, -
у с т а н о в и в:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 30 липня 2026 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_2 .
Подана 07 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 30 липня 2026 року (повний текст складено 05.08.2026), оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.
В апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що копію рішення було доставлено до електронного кабінету 07.08.2026.
Відповідно до ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
В апеляційній скарзі міститься клопотання:
-про долучення до матеріалів справи засвідчену електронним цифровим підписом заяву свідка (афідевіт), а також копії банківських карток мати заявниці ОСОБА_3 ;
-про виклик та допит у судовому засіданні у якості свідків мати заявниці ОСОБА_3 та бабу заявниці ОСОБА_4 .
Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Скаржником на виконання припису ч. 7 ст. 43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.
Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 30 липня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 30 липня 2026 року у складі судді Заварзи Т.В. по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу та клопотання про виклик та допит у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та долучення до матеріалів справи доказів впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - О.Ю.Тичкова
Судді - О.В.Маміна
Р.В.Гєрцик