Справа №930/2199/22
Провадження № 6/930/115/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
28 вересня 2026 року
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державних виконавців у виконавчому провадженні № 74591163, -
В С Т А Н О В И В :
21 вересня 2026 року поштовим зв`язком до Немирівського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державних виконавців у виконавчому провадженні № 74591163.
У поданій скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на її подання, визнати протиправними та скасувати постанови державних виконавців, винесені у виконавчому провадженні № 74591163, визнати протиправною бездіяльність державного виконавця, визнати протиправними дії щодо складання розрахунків заборгованості зі сплати аліментів та скасувати відповідні розрахунки, а також зобов`язати державного виконавця вчинити певні дії.
Дослідивши скаргу, документи, додані до неї, та матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частини першої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Згідно зі статтею 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення порушено їхні права чи свободи.
Порядок подання та розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця визначено розділом VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».
Судом встановлено, що 02 квітня 2024 року Жмеринським відділом державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження № 74591163, про що винесено відповідну постанову про відкриття виконавчого провадження.
У подальшому, відповідно до постанови про передачу виконавчого провадження від 10 вересня 2026 року, на підставі заяви боржника виконавче провадження № 74591163 передано за місцем фактичного проживання боржника - с. Мар`ївка Баштанського району Миколаївської області, до Першого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Таким чином, виконавче провадження № 74591163 є одним виконавчим провадженням, у межах якого до його передачі вчинялися виконавчі дії державними виконавцями Жмеринського відділу державної виконавчої служби, а після передачі - державними виконавцями Першого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області.
Відповідно до частини четвертої статті 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Разом з тим до поданої ОСОБА_1 скарги не додано доказів направлення її копії та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.
Зі змісту скарги вбачається, що у ній оскаржуються рішення, дії та бездіяльність державних виконавців, які здійснювали виконання у межах виконавчого провадження № 74591163, а також заявлені вимоги, які стосуються прав та обов`язків стягувачки ОСОБА_2 .
Водночас матеріали, подані до суду, не містять доказів направлення копії скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.
Наявність у суду двох примірників скарги не свідчить про виконання вимог частини четвертої статті 448 ЦПК України, оскільки зазначена норма покладає на скаржника обов`язок додати до скарги саме докази направлення її копії та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.
Відповідно до частини п`ятої статті 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частини третьої та/або частини четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
Отже, оскільки скаржником не виконано вимог частини четвертої статті 448 ЦПК України щодо додання доказів направлення копії скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для повернення скарги без розгляду.
При цьому суд не вирішує питання щодо поновлення строку на подання скарги, оскільки скарга підлягає поверненню без розгляду з підстав недодержання вимог частини четвертої статті 448 ЦПК України.
Керуючись статтями 43, 447, 448 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державних виконавців у виконавчому провадженні № 74591163 - повернути скаржнику без розгляду.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду зі скаргою після усунення зазначеного недоліку з дотриманням вимог статті 448 ЦПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.М. Алєксєєнко