Справа № 576/2217/24
Провадження № 2-во/576/13/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2026 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 20 жовтня 2024 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області було винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги. Однак, в резолютивній частині вказаного рішення суду технічно помилково повторно зазначена частка квартири - «1/2». За таких обставин позивач просить суд виправити вказану описку в ухвалі суду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, судом встановлено, що 20 жовтня 2024 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області було винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги.
Також встановлено, що в резолютивній частині вказаного рішення технічно помилково повторно зазначена частка квартири - «1/2».
У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні підлягає повному задоволенню.
Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Внести виправлення в рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 жовтня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Викласти другий та третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:
«Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 жилою площею 31,9 кв.м, загальною площею 40,4 кв.м, право власності на яку зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу № 2269 від 09.11.2018 року.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 жилою площею 31,9 кв.м, загальною площею 40,4 кв.м, право власності на яку зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу № 2269 від 09.11.2018 року.»
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон