Справа № 577/5138/26
Провадження № 2-о/577/227/26
У Х В А Л А
"29" вересня 2026 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В.
розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Суньова Євгена Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту спільного проживання з чоловіком та перебування на його утримання,-
ВСТАНОВИВ:
До Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Суньова Є.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення «ВКЗ» в порядку ст. 212 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно із ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до п. 2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Зазначені норми права передбачають можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за наявності відповідної технічної можливості у суді.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Суньова Є.В. та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту спільного проживання з чоловіком та перебування на його утримання провести в режимі відеоконференції.
Забезпечити участь представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Суньова Євгена Вікторовича в судовому засіданні, яке відбудеться 01 жовтня 2026 року о 09 год. 10 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник заявника Суньов Євген Вікторович зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференції зв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити, що відповідно до ч.4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала не оскаржується.
Суддя С. В. Галян