Судові рішення

Ухвала № 140174005 у справі № 405/1812/26 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 у цивільній справі № 405/1812/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Нововоронцовський районний суд Херсонської області, суддя Каневський В. О.

Справа№ 405/1812/26
СудНововоронцовський районний суд Херсонської області
СуддяКаневський В. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру30.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140174005

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 405/1812/26

Номер провадження 2/954/2315/26

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

28 вересня 2026 року с-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Каневського В. О.,

за участю секретаря судового засідання Ферко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду.

У судове засідання позивач, її представник ОСОБА_4 не з`явилися, остання надала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов в повному обсязі. Час на примирення просить не надавати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи у встановленому законом порядку, відзив, клопотань не надав, про причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву не надав, враховуючи, що представник позивача надала клопотання про розгляд справи без їх участі, суд прийняв рішення розглянути справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.280-281 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути справу за позовом представника позивача Охременка Артема Вікторовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбув заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Каневський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Рішення № 140174004 Нововоронцовський районний суд Херсонської області
17.06.2026 Ухвала № 137511913 Нововоронцовський районний суд Херсонської області
05.06.2026 Ухвала № 137170761 Нововоронцовський районний суд Херсонської області
30.03.2026 Ухвала № 135405288 без тексту Подільський районний суд міста Кропивницького