Судові рішення

Ухвала № 140174061 у справі № 734/3553/26 від 29.09.2026

Ухвала від 29.09.2026 у цивільній справі № 734/3553/26 (категорія «Справи щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства)»). Суд: Козелецький районний суд Чернігівської області, суддя Бараненко С. М.

Справа№ 734/3553/26
СудКозелецький районний суд Чернігівської області
СуддяБараненко С. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства)
Дата ухвалення29.09.2026
Надійшло до реєстру30.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140174061

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 734/3553/26

Провадження № 2-н/734/130/26

У Х В А Л А

іменем України

29 вересня 2026 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2026 року заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, - було залишено без руху та надано строк сім днів, з дня отримання заявником ухвали, для усунення наступних недоліків:

- вказати боржника, його прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта, а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- зазначити у заяві вимоги і обставини, на яких вони ґрунтуються;

- зазначити перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги;

- подати докази, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги та документи, які безспірно підтверджують факт проживання дитини разом з заявником та перебування на її утриманні.

Копію ухвали суду про залишення заяви без руху заявниці було надіслано на її електронну адресу, а також в її електронний кабінет та доставлено на електронну пошту та до електронного кабінету 14.08.2026, що підтверджується довідками відповідно про доставку електронного листа та електронного документу.

Відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Однак, у встановлений судом строк недоліки заяви заявницею не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, враховуючи, що наслідки невиконання ухвали про залишення заяви без руху були роз`яснені заявниці, проте у встановлений судом строк недоліки заяви усунуті не були, тому заява підлягає поверненню заявниці.

На підставі наведеного та керуючись ст. 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, - повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Сергій БАРАНЕНКО

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.08.2026 Ухвала № 138980892 Козелецький районний суд Чернігівської області