Справа № 930/909/26
Провадження № 22-ц/801/2612/2026
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Алєксєєнко В. М.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
УХВАЛА
29 вересня 2026 року Справа № 930/909/26 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді Войтка Ю. Б., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 29 червня 2026 року у справі № 930/909/26 за позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 29 червня 2026 року в указаній цивільній справі.
Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що після того, як їй стало відомо про ухвалення зазначеного рішення, вона звернулася за професійною правничою допомогою до адвоката. 24 серпня 2026 року адвокат звернулася до суду із заявою про надання доступу до електронної справи, а повний текст рішення суду було надано адвокату лише 03 вересня 2026 року, що підтверджується карткою руху документа, тому вважає, що відповідно до приписів статті 354 ЦПК України має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Оскільки апеляційна скарга надійшла в суд апеляційної інстанції без матеріалів вказаної судової справи, потребувався певний проміжок часу для витребування самої справи, ухвала у якій оскаржується, з огляду на те, що без останньої неможливо вирішити питання про відкриття апеляційного провадження відповідно до вимог статей 357-359 ЦПК України.
За таких обставин, на виконання вимог ухвали суду від 23.09.2026, витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції 28.09.2026.
Ознайомившись із матеріалами справи та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що рішення Немирівського районного суду Вінницької області ухвалено 29 червня 2026 року без участі ОСОБА_1 . Представник скаржника - адвокат Єременко К. В. 24 серпня 2026 року звернулася до суду першої інстанції із заявою про ознайомлення з матеріалами справи (а. с. 157). Повний текст рішення представник скаржника отримала через систему «Електронний суд» 03 вересня 2026 року, що підтверджується карткою руху судового документа.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала через систему «Електронний суд» 18 вересня 2026 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення суду.
За таких обставин, з урахуванням того, що повний текст рішення суду першої інстанції не був вручений ОСОБА_1 у день його ухвалення, а апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку з дня отримання його копії, апеляційний суд вважає причини пропуску строку поважними.
Тому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 29 червня 2026 року підлягає задоволенню.
Водночас, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Так, частиною четвертою статті 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються, крім іншого, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі або документи, що підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору скаржником не надано.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
З матеріалів апеляційної скарги слідує, що при звернені до суду підлягав до сплати судовий збір 3328,00 грн, не зважаючи на спосіб та порядок подання позовної заяви
Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Положення частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» застосовується у кожному конкретному випадку, порядок сплати та розмір судового збору, сплачений позивачем у суді першої інстанції, не позбавляє апелянта обов`язку сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».
Верховний Суд у постанові від 02 липня 2024 року у справі №160/19149/23 дійшов висновку, що ставка судового збору при розрахунку його сплати за подання до суду апеляційної скарги є незмінною, повинна відповідати вимогам Закону України «Про судовий збір» та не залежить від розміру сплаченого судового збору позивачем з понижуючим коефіцієнтом при поданні позовної заяви в електронній формі.
Відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі складає 3993,60 грн (3328,00 х 150% х 0.8 = 3993,60 грн). Натомість скаржник сплатила лише 3194,40 гривень.
За таких обставин, скаржнику необхідно доплатити судовий збір в сумі 799,20 грн. за такими реквізитами: отримувач ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок №[рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету 22030101.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Положеннями частини першої та третьої статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 799,20 грн., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись ст. 354, 357 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 29 червня 2026 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 29 червня 2026 року у вказаній справі залишити без руху, надавши скаржнику строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.
У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко