Справа №591/1514/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Зеря Ю. О.
Номер провадження 22-ц/816/2961/26 Суддя-доповідач - Нестеренко М.В.
Категорія - 39
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 вересня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Нестеренка М.В. (суддя-доповідач), суддів: Сидоренко А.П., Сізова Д.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Борзовим Ярославом Едуардовичем,
на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 червня 2026 року, ухвалене у м. Суми, у складі судді Зері Ю.О.,
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
08 вересня 2026 року представник ОСОБА_1 , адвокат Борзов Ярослав Едуардович, через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на судове рішення у вказаній цивільній справі.
Крім того, в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначаючи, що цей строк пропущено з поважних та об`єктивних причин. Вказує, що є військовослужбовцем Збройних Сил України, що підтверджується даними військового квитка серії НОМЕР_1 від 27 червня 2025 року, та безпосередньо залучений до виконання бойових завдань із захисту територіальної цілісності та незалежності України. У зв`язку з перебуванням у районі ведення активних бойових дій, специфікою несення військової служби, відсутністю мобільного зв`язку та доступу до мережі Інтернет відповідач був позбавлений можливості своєчасно повідомити свого представника про необхідність оскарження заочного рішення та узгодити з ним правову позицію. Зазначає, що зв`язок із представником вдалося відновити лише після виходу із району виконання бойових завдань, після чого апеляційну скаргу було підготовлено та невідкладно подано до суду.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, а також доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає наведені заявником причини пропуску цього строку поважними з огляду на таке.
З огляду на наведені в клопотанні обставини, зокрема проходження відповідачем військової служби, його безпосередню участь у виконанні бойових завдань у районі ведення активних бойових дій, об`єктивну неможливість тривалий час підтримувати зв`язок із представником та, як наслідок, своєчасно узгодити правову позицію щодо оскарження судового рішення, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та доходить висновку про наявність підстав для його поновлення.
Форма та зміст апеляційної скарги в цілому відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. Недоліки апеляційної скарги усунуті.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення, з дотриманням передбаченого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження.
Судовий збір сплачено у розмірі 3993,60 грн.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України, не вбачається.
Керуючись статтями 260, 359 ЦПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Борзова Ярослава Едуардовича, про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 червня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Борзовим Ярославом Едуардовичем, на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 червня 2026 року у вказаній цивільній справі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи (Ап.ск.).
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати 15 днів із дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач - М.В. Нестеренко
Судді: А.П. Сидоренко
Д.В. Сізов