Справа № 136/758/24
провадження № 2-о/136/63/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" вересня 2026 р. м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Іванця О.Д., присяжних Гайчук-Перейми О.М., Бондара В.М., за участю секретаря судового засідання Козаченко А.П., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду знаходиться вищевказане клопотання, у якому ОСОБА_1 через свого представника адвоката Дмитришину Т.І. просить продовжити строк дії рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 16.01.2025 у справі №136/758/24 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 . У клопотанні представник ставить питання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 .
У судове засідання заявник та його представник не з`явились, хоча про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку. Представник особи, щодо якої вирішується питання про позбавлення дієздатності - адвокат Плотиця В.В. не заперечував щодо призначення експертизи, про що надав відповідну заяву. Представник опікунської ради при виконавчому комітеті Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області до суду не з`явився, надав висновок про можливість призначення заявника ОСОБА_1 опікуном стосовно ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у даній справі необхідно призначити експертизу, оскільки в матеріалах справи є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , отож для встановлення його психічного стану проведення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим.
Суд вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України", на час проведення експертизи провадження у справі зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до отримання судом висновку судової експертизи та витребувати необхідні медичні документи.
Керуючись ст.ст. ч.7 ст.7, 84, 103-105, 252, 253, 300 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України".
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний стійкий психічний розлад здоров`я?
2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над ним опіки?
Попередити експертів про відповідальність передбачену ст.ст.
В розпоря384, 385 Кримінального кодексу України.дження експертів надати матеріали даної цивільної справи.
Витрати пов`язані із проведенням експертизи віднести за рахунок держави.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Зобов`язати експертів в межах п`яти робочих днів, з дня отримання ухвали про проведення експертизи, повідомити суд про строк її виконання.
Витребувати у КНП "Турбівський селищний центр первинної медико-санітарної допомоги Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області" Турбівська амбулаторія практики сімейної медицини с-ще Турбів інформацію та матеріали, в тому числі медичну карту, що свідчать про перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , - визначивши строк для надання доказів - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
Суддя О.Д. Іванець
Присяжні: О.М. Гайчук-Перейма
В.М. Бондар